اختيار طريقة المصادقة الفردية (SSO): SAML مقابل OpenID Connect
المصادقة الفردية (SSO) هي وسيلة رائعة لتبسيط مصادقة المستخدم وتخويله. ولكن أي طريقة من طرق SSO يجب أن تختار؟ في هذا المنشور، نقدم لك نظرة عامة مختصرة على طريقتين شائعتين من طرق SSO: SAML وOpenID Connect.
المقدمة
في عالم اليوم الممدود بالسحابة، المصادقة الفردية (SSO) هي وسيلة رائعة لتبسيط مصادقة المستخدم وتخويله. بدلاً من أن يتذكر المستخدمون عدة أسماء مستخدمين وكلمات مرور لتطبيقات مختلفة، تتيح لهم SSO تسجيل الدخول مرة واحدة والوصول إلى تطبيقات متعددة بسهولة.
معظم مزودي الهوية الكبار (IdPs) مثل Microsoft Entra يقدمون متنافسين رئيسيين لSSO: لغة تأكيد الأمان (SAML) وOpenID Connect (OIDC). في حين أن كلاهما بروتوكولات آمنة ومثبتة، يعتمد اختيار الأنسب لمؤسستك على مجموعة متنوعة من العوامل. دعونا نتعمق في نقاط قوة وضعف كل منهما لمساعدتك في اختيار بطل الSSO الخاص بك.
OpenID Connect (OIDC): الاختيار الخفيف الوزن للتطبيقات الحديثة
OIDC هو بروتوكول بسيط وخفيف الوزن مبني على قمة OAuth 2.0. يتفوق في توفير عملية إعداد سهلة الاستخدام، مما يجعله اختيارًا شائعًا للت طبيقات الحديثة.
الإيجابيات
- البساطة: يوفر OIDC عملية إعداد أكثر بساطة مقارنةً بـSAML. يترجم هذا إلى تنفيذ أسرع وصيانة أسهل مستمرة. تم تصميمه على قمة OAuth 2.0 الذي يُستخدم بالفعل على نطاق واسع لأغراض التخويل.
- تصميم عصري: مبني للبيئة الويب العصرية، يتكامل بشكل جيد مع التطبيقات والأطر الحديثة. OIDC هو RESTful ومعتمد على JSON، مما يجعله أسهل في العمل معه في بيئات التطوير الحديثة ويوفر تجربة مستخدم أكثر سلاسة.
- قابلية التوسع: مصمم ليكون قابلاً للتوسع، مما يجعله خيارًا جيدًا للمؤسسات الكبيرة ذات المتطلبات المعقدة.
- الكفاءة: يستعمل OIDC رموز JSON Web Tokens (JWTs) لتبادل البيانات. هذه الرموز المدمجة خفيفة الوزن وأكثر كفاءة مقارنةً بالرسائل XML الأكثر ضخامة المستخدمة بواسطة SAML. يترجم هذا إلى أوقات مصادقة أسرع.
السلبيات
- سيطرة محدودة على السمات: بشكل افتراضي، يقدم OIDC معلومات سمات المستخدم الأساسية المحدودة، قد لا يوفر نفس مستوى التحكم الفضي كما هو الحال مع SAML. قد يكون هذا مقلقًا للمؤسسات ذات المتطلبات الصارمة للتحكم في الوصول. للتحكم الأكثر تقدمًا في السمات، قد تحتاج إلى تمديد البروتوكول بآليات ترخيص إضافية. على سبيل المثال، التحكم في الوصول على أساس الدور (RBAC) أو التحكم في الوصول على أساس السمات (ABAC).
- دعم محدود للتطبيقات القديمة: نظرًا لأن OIDC هو بروتوكول أحدث، قد لا يكون معتمدًا على نطاق واسع من قبل التطبيقات المؤسسية القديمة مقارنةً بمعيار SAML الذي استخدم لسنوات طويلة.
لغة تأكيد الأمان (SAML): المعيار المؤسسي مع التحكم الفضي
كانت SAML البروتوكول المفضل لSSO في العالم المؤسسي لسنوات عديدة. إن اعتمادها الواسع ومجموعتها القوية من الميزات تجعلها خيارًا قويًا للمؤسسات ذات المتطلبات المعقدة.
الإيجابيات
- انتشار الواسع: كانت SAML موجودة لفترة طويلة وتعتمدها العديد من التطبيقات المؤسسية. هذا يضمن درجة عالية من التوافق للبنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات الحالية لديك.
- تحكم فضي على السمات: توفر SAML مجموعة غنية من السمات التي يمكن تبادلها بين مزود الهوية (IdP) ومزود الخدمة (SP). هذا يسمح بتحكم في الوصول دقيق وتخصيص سمات المستخدم.
السلبيات
-
التعقيد: إعداد وتكوين SAML يمكن أن يكون عملية أكثر تعقيدًا مقارنةً بـOIDC. الرسائل المستندة إلى XML المستخدمة بواسطة SAML أكثر ضخامة وتفصيلاً من الرسائل المستندة إلى JSON المستخدمة بواسطة OIDC. هذا يتطلب فهمًا أعمق للبروتوكول وربما المزيد من موارد الهندسة.
-
الرسائل الأكثر ضخامة: الرسائل المستندة إلى XML المستخدمة بواسطة SAML أكثر ضخامة وأقل كفاءة مقارنةً بالرسائل المستندة إلى JSON المستخدمة بواسطة OIDC. يمكن أن يؤدي هذا إلى أوقات مصادقة أبطأ، خاصة بالنسبة للحملات الكبيرة.
اختر بطل SSO الخاص بك
عند الاختيار بين SAML وOIDC، ضع في اعتبارك العوامل التالية:
العامل | SAML | OIDC |
---|---|---|
تعقيد الإعداد | مرتفع | منخفض |
التوافق (العصري) | منخفض | مرتفع |
التوافق (القديم) | مرتفع | منخفض |
تجربة المستخدم | معقد | بسيطة |
التحكم في السمات | فضي | محدود |
كفاءة تبادل البيانات | منخفض | مرتفع |
ما وراء الثنائي: دمج SAML وOIDC لنهج هجين
في بعض الحالات، قد لا تضطر للاختيار بين SAML وOIDC. تتيح بعض مزودي الهوية المرونة لدعم كلا البروتوكولين، مما يسمح لك بالاستفادة من نقاط القوة في كل منهما حيثما تكون هناك حاجة ماسة إليها. على سبيل المثال، إذا كانت مؤسستك لديها مزيج من التطبيقات العصرية والقديمة وتتشارك بين نفس مزود الهوية، يمكنك الاستفادة من كل من OIDC وSAML لحل المصادقة الفردية الشامل. على سبيل المثال، قد تستفيد من OIDC لتطبيقات الويب والتطبيقات النقالة الخاصة بك، أثناء تخصيص SAML لأنظمة مؤسساتك القديمة.
الخلاصة: اختيار الأداة المناسبة للمهمة
أفضل بروتوكول SSO لمؤسستك يعتمد على تنسيق التطبيق الخاص بك ومتطلبات الأمان وأهداف تجربة المستخدم. من خلال فهم نقاط القوة والضعف لكل من OIDC وSAML، ستكون مجهزًا جيدًا لاختيار الأفضل لمؤسستك.
في Logto ندعم كلاً من SAML وOIDC كجزء من حل SSO الشامل لدينا. سواء كنت تتصل بتطبيق ويب حديث أو نظام مؤسسات قديم، فلدينا الحل المناسب لك. اشترك للحصول على حساب مجاني وابدأ في تبسيط عمليات المصادقة وتخويلك اليوم.