العربية
  • مزودي المصادقة
  • 2026
  • وكيل

أفضل 7 مزودي مصادقة وصديقين للوكلاء في عام 2026

اكتشف أفضل 7 مزودي مصادقة SaaS ووكلاء الذكاء الاصطناعي في عام 2026. قارن بين مصادقة M2M، تعدد المستأجرين، أمان CLI، والميزات الجاهزة للمؤسسات.

Guamian
Guamian
Product & Design

توقف عن إضاعة أسابيع في مصادقة المستخدم
أطلق تطبيقات آمنة بشكل أسرع مع Logto. قم بدمج مصادقة المستخدم في دقائق وركز على منتجك الأساسي.
ابدأ الآن
Product screenshot

إذا كنت تبني SaaS حديثًا أو وكلاء ذكاء اصطناعي أو خوادم MCP أو تدفقات عمل CLI مكثفة، ستلاحظ أن "مصادقة المستخدم" أصبحت مختلفة فجأة.

لم تعد فقط تقوم بتسجيل دخول البشر. أنت أيضًا:

  • تسمح للوكلاء عديمي الواجهة باستدعاء واجهات برمجة التطبيقات (APIs) نيابة عن المستخدم
  • تصدر رموز مصادقة بين الآلات للوظائف الخلفية والأدوات
  • تدير رموز الوصول الشخصية ومفاتيح API للمطورين
  • تأمين أوامر CLI التي تعمل على الحواسيب المحمولة أو الخوادم أو CI

يناقش هذا المقال سبعة مزودين للمصادقة يعملون جيدًا في هذا العالم المليء بالوكلاء، وماذا يقدمون في الواقع بعيدًا عن العبارات التسويقية.

ما الذي يجعل مزود المصادقة "صديقًا للوكلاء"؟

قبل ذكر الأسماء، يساعد توضيح معايير التقييم:

  1. تغطية البروتوكولات

    الوكلاء يفتحون نظامًا بيئيًا كاملًا. للمشاركة في مشهد الذكاء الاصطناعي، تحتاج إلى معايير مفتوحة ودعم قوي للبروتوكولات وهذا هو الأساس.

  2. لبنات بناء المصادقة الميكانيكية

  3. الوعي بالمؤسسة والمستأجرين

    سواء كنت تبني منتج SaaS أو وكلاء، ستحتاج في النهاية إلى تعدد المستأجرين وإمكانات مؤسسية. غالبًا ما يعمل الوكلاء داخل منظمة، لذا يجب أن تحمل رموزك معرفات المنظمة أو المستأجر. بذلك، يعلم الوكيل دائمًا أي مساحة عمل أو مشروع يعمل عليه.

  4. تجربة المطورين

    حزم SDK، وثائق، أمثلة للأوامر وبرمجيات CLI، واجهة لوحة تحكم جيدة، وتسعير شفاف. القدرة على التجربة السريعة أهم من رسم مخططات مذهلة فقط.

  5. الاستضافة والامتثال

    SaaS أو ذاتي الاستضافة أو هجين، حسب المخاطر واحتياجات مقر البيانات.

مع وضع ذلك بالاعتبار، إليك سبعة مزودين يستحقون الاهتمام الجاد في 2026.

1. Auth0 (سحابة هوية العملاء من Okta)

لا يزال Auth0 أحد الخيارات الافتراضية إذا كنت تريد شيئًا يغطي تقريبًا كل حالات الزوايا لـ OAuth.

لماذا هو فعال للوكلاء

  • دعم مصادقة بين الآلات (M2M) ناضج، مبني على أوراق اعتماد عملاء OAuth، ويستهدف الخوادم والخدمات وأدوات CLI وأجهزة إنترنت الأشياء.
  • تدفق تفويض الأجهزة مدمج يعمل جيدًا مع أوامر CLI. تُظهر عنوان URL للتحقق ورمز قصير في الطرفية، يوافق المستخدم من المتصفح، ويتابع CLI باستخدام رمز وصول.
  • مصادقة وتحكم وصول قوية للوكلاء.
  • نظام قواعد ونقاط ربط غني لإضافة منطق مخصص قبل وبعد إصدار الرموز.
  • ميزات أمان مثل المصادقة متعددة العوامل MFA، وCAPTCHA، والتحقق الإضافي تحمي كلًا من المستخدمين البشريين والوكلاء عند تنفيذ إجراءات حساسة.

استخداماته المثالية

  • إذا كنت بالفعل ضمن نظام Okta، أو تحتاج إلى تغطية واسعة للبروتوكولات، تسجيل دخول اجتماعي، SSO مؤسسي، وسياسات متقدمة.
  • عندما تملك مزيجًا من تطبيقات الويب والجوال، إلى جانب بعض أوامر CLI ووظائف خلفية، وترغب بنظام واحد يديرها جميعًا.

السلبيات

  • التكلفة والتعقيد ليست صغيرة. للفرق التقنية الخفيفة، قد تكون كثرة الإعدادات في Auth0 مخاطرة حقيقية.
  • بعض الفرق تكتب الكثير من الكود التكميلي حول القواعد والإجراءات لتحقيق السلوك المطلوب.

2. Logto

تضع Logto نفسها كـ "بنية مصادقة حديثة لتطبيقات SaaS وتطبيقات الذكاء الاصطناعي" مع تركيز قوي على المطورين ومفتوح المصدر.

لماذا هو فعال للوكلاء

  • دعم كامل لـ OAuth 2.1 وOIDC بما في ذلك تعدد المستأجرين، SSO المؤسسي، وتحكم RBAC، وهذا مفيد جداً مع الوكلاء العاملين عبر مستأجرين أو منظمات متعددة.
  • تفكير واضح في المنتجات حول رموز PAT، مفاتيح API، وM2M وكيفية استخدام كل منها في الأنظمة الفعلية، بما في ذلك CI، والوظائف الخلفية، وأدوات المطورين.
  • النواة مفتوحة المصدر، مما يجعلها جذابة إذا كنت تريد الاستضافة الذاتية أو تخصيص المصادقة بشكل عميق.

استخداماته المثالية

  • منتجات SaaS تعتمد على الذكاء الاصطناعي وتريد تحكم RBAC متعدد المستأجرين مع أتمتة تشبه الوكلاء فوقها.
  • فرق تفضل التقنيات مفتوحة المصدر ولكن لا تريد بناء OAuth وOIDC من الصفر.
  • قدراته الجاهزة للمؤسسات كثيرًا ما يُستهان بها: دعم مرن لتعدد المستأجرين، تحكم قوي بالتصاريح، نشر خاص، وحلول مصادقة مخصصة.

السلبيات

  • النظام البيئي أصغر عمرًا من Auth0 أو كبار مزودي التقنية السحابية، لذا ستجد قليل من إجابات "نسخ لصق من StackOverflow".

3. Clerk

بدأت Clerk كحل مصادقة مبني لتطبيقات React الحديثة، وسرعان ما أصبحت شعبية لدى المطورين بفضل عناصر واجهة المستخدم المصقولة وتجربة المطور السلسة. قوتها الأساسية ليست بنية هوية عميقة، بل سهولة دمج المصادقة في التطبيقات.

لماذا هو فعال للوكلاء

  • تجربة مطور أمامية ممتازة، مفيدة عندما يشمل منتجك واجهات بشرية وسير عمل تقودها الوكلاء.
  • يدعم قدرات مصادقة أساسية مثل مصادقة بين الآلات، وتعدد المستأجرين، وحتى تكامل الفوترة.
  • مؤخرًا حصل على تمويل من Anthropic، مما يشير إلى استثمار مستقبلي في مصادقة الوكلاء والبنية التحتية.

استخداماته المثالية

  • مثالي للفرق التي تطور باستعمال Next.js أو تقنيات مشابهة وتريد دمج المصادقة بكل سهولة.

السلبيات

  • يركز أكثر على احتياجات الواجهة الأمامية وطبقة التطبيق بدلاً من البنية العميقة للهوية. حسب هندستك، هذا قد يبسط عملك أو يحد من المرونة.

4. Stytch

تعرف Stytch جيدًا بتدفقات بدون كلمات مرور، لكنها بنت دعمًا قويًا بهدوء لـ M2M وOAuth للحالات الخلفية وCLI.

لماذا هو فعال للوكلاء

  • إرشادات واضحة وواجهات برمجة تطبيقات لـ مصادقة بين الآلات باستخدام أوراق اعتماد عملاء OAuth مع صلاحيات وتصاريح لعملاء الخدمة.
  • توثيق جيد حول رمز الجهاز وتدفقات OAuth الأخرى، بما في ذلك كيفية التعامل مع الأجهزة التي لا تملك متصفحًا كاملاً.
  • نموذج تنظيمي قوي لـ B2B يتيح للوكلاء العمل نيابة عن منظمة أو مستأجر في منتجك.

استخداماته المثالية

  • تعجبك قصة Stytch في المصادقة بدون كلمة مرور وB2B، وتريد التوسع إلى الوظائف الخلفية وCLI ووكلاء بدون تغيير مزود المصادقة.
  • تحتاج إلى طبقة هوية تنمو من "دخول بسيط" إلى حالات B2B معقدة وحالات للوكلاء.

السلبيات

  • لا تزال Stytch تُختار غالبًا لدخول المستخدمين البشريين أكثر من البنية التحتية البحتة، لذا بعض أنماط الوكلاء قد تتطلب اعرافًا خاصة.
  • كما هو الحال في أي نموذج مصادقة B2B مرن، ستحتاج وقتًا لنمذجة المنظمات والأعضاء والأدوار بشكل صحيح.

5. Descope

Descope منصة IAM خارجية بدأت بمصادقة العملاء وB2B، ثم توسعت إلى هوية الوكلاء لوكلاء الذكاء الاصطناعي وخوادم MCP.

لماذا هو فعال للوكلاء

  • التوجه التسويقي للمنتج يذكر صراحة الوكلاء وأنظمة MCP، ليس فقط البشر.
  • تدفقات عمل مرئية بالإضافة إلى حزم SDK، وتهدف لبناء مسارات الهوية بسرعة عبر العملاء والشركاء والوكلاء.
  • دعم كامل لـ OIDC وSAML، مما يساعد عند حاجة الوكلاء للاندماج مع مزودي الهوية الحاليين أو التصرف ضمن بيئات مؤسسية.

استخداماته المثالية

  • تريد معاملة الوكلاء ككيانات هوية من الدرجة الأولى ضمن نفس النظام مع العملاء والشركاء، وتروق لك فكرة تدفقات السحب والإفلات لتلك الهويات.
  • تبني منصة مثل "سوق للوكلاء" أو منصة يتطلب فيها وكلاء خارجيون وصولاً محكومًا.

السلبيات

  • طريقة تدفق العمل المرئية قوية لكن الإعدادات المعقدة قد تصبح صعبة الفهم إن لم توثق جيدًا.
  • التسعير وتوجه السوق أقرب لـ "IAM خارجي مؤسسي" وليس "مشروع مفتوح المصدر صغير"، لذا يجب على الفرق الصغيرة فحص التكلفة.

6. Supabase Auth

يعتمد Supabase Auth على خادم GoTrue مفتوح المصدر. يصدر JWTs ومندمج بعمق مع Postgres.

لماذا هو فعال للوكلاء

  • خادم مصادقة قائم على JWT بسيط يمكن استضافته ذاتيًا وتوسيعه. جيد عندما ترغب في ملكية المصادقة ضمن نفس بيئة قاعدة البيانات.
  • نموذج مفتاح API واضح بمفاتيح عامة وسرية، يلائم بشكل جيد رموز الخدمة والأتمتة الداخلية عند الاستخدام بحذر.
  • واجهات برمجة لإدارة الرموز والتكامل مع مكونات البنية التحتية الأخرى.

استخداماته المثالية

  • تستخدم بالفعل Supabase لقواعد البيانات، التخزين، ووظائف الحافة، وتريد إبقاء المصادقة ضمن نفس النظام.
  • مرتاح لإدارة الأسرار الخاصة بك، وRLS، وتدوير المفاتيح، وتفضل التحكم مفتوح المصدر على مزود SaaS كبير.

السلبيات

  • لا يدعم Supabase العمل كمزود OpenID Connect (OIDC)، ما يعني أنك لا تستطيع استخدام Supabase لإتحاد الهوية إلى أنظمة أخرى.
  • لا يقدم أساسًا معماريًا قويًا للتحكم في الوصول. إذا كنت تحتاج إلى مراقبة وصول مرنة أو بنية قوية متعددة المستأجرين، قد تجد نفسك تبني الكثير بنفسك.

7. WorkOS

يعرف WorkOS بتبسيط SSO المؤسسي وإدارة المنظمات. في السنوات الأخيرة استثمر أكثر في تطبيقات M2M وتدفقات أوراق اعتماد عميل OAuth.

لماذا هو فعال للوكلاء

استخداماته المثالية

  • منتجك يستهدف المؤسسات أولاً، مع SSO، SCIM، وهياكل تنظيمية معقدة، والوكلاء يمثلون طبقة جديدة فوق ذلك.
  • تريد أن يتماشى تصميم مصادقة الوكلاء مع طريقة مصادقة المستخدمين الأساسيين في المنصة.

السلبيات

  • يتألق WorkOS عندما تهتم فعلاً بعملاء المؤسسات؛ للمشاريع الصغيرة قد يبدو ثقيلاً.
  • ربما تحتاج لدمجه مع نظام صلاحيات داخلي ومحرك سياسات خاص بك.

كيف تختار كمكدس للوكلاء لديك

بعض الأنماط العملية المتكررة:

  1. إذا كنت في المرحلة المبكرة وتريد التحكم مفتوح المصدر

    • القائمة المختصرة: Logto، Supabase Auth
    • مفيد لـ: التحكم القوي بالبنية، الاستضافة الذاتية، بناء أوامر مخصصة أو بيئات تشغيل للوكلاء.

  2. إذا كنت منتج SaaS يجمع بين واجهات بشرية ووكلاء

    • القائمة المختصرة: Logto، Clerk، Stytch، Descope
    • ابحث عن: رموز مدركة للمنظمات، دعم M2M، وطريقة واضحة لتوحيد هويات المستخدمين والوكلاء.

  3. إذا كان تركيزك مؤسساتي أولاً

    • القائمة المختصرة: Auth0، WorkOS، Descope
    • ابحث عن: SAML، SCIM، مزامنة الأدلة، تدقيق قوي، ودورات حياة رموز واضحة لكل من المستخدمين والوكلاء.

  4. إذا اخترت مزودًا بالفعل للمستخدمين

    ابدأ بالسؤال "هل يمكننا تمثيل الوكلاء كعملاء من الدرجة الأولى وإصدار رموز M2M أو شبيهة بـ PAT من نفس النظام؟" تغيير المزود فقط من أجل الوكلاء غالبًا يزيد التعقيد وليس العكس.