متى يجب أن أستخدم JWTs؟

آه، JSON Web Tokens (JWTs) - الموضوع الذي يبدو أنه يثير نقاشًا حادًا في مجتمع المطورين كل بضعة أشهر كما لو كان منتظمًا! هذه الرموز الصغيرة أصبحت خيارًا شائعًا للمصادقة في التطبيقات الويب الحديثة. ولكن ها هو الشيء: بينما يحب المطورون أن يجادلوا حول مزاياها وعيوبها، فإن مجال المصادقة يتطور باستمرار. لذا، دعونا نتخطى الضجيج ونلقي نظرة متوازنة على JWTs. سنستكشف متى تتألق، وأين قد تفشل، ونساعدك في تحديد ما إذا كانت تناسب مشروعك.

فهم JWTs#

JWTs هي رموز مضغوطة ومستقلة تُستخدم لنقل المعلومات بأمان بين الأطراف ككائن JSON. تُستخدم بشكل شائع للمصادقة وتبادل المعلومات في تطوير الويب.

الميزات الرئيسية لـ JWTs#

• لا تتطلب تخزين على الخادم (غير مرتبطة بحالة الخادم)
• محمولة: يمكن استخدامها عبر مجالات مختلفة
• آمنة: تقدم أمانًا قويًا عند تنفيذها بشكل صحيح

الجدال حول JWTs#

الجدل حول JWTs يتمحور حول عدة نقاط رئيسية:

القابلية للتوسع مقابل التعقيد#

المزايا: تتفوق JWTs في البيئات الواسعة النطاق والموزعة.

العيوب: قد تضيف تعقيدًا غير ضروري للتطبيقات الصغيرة.

JWTs تناسب بشكل خاص الأنظمة التي تحتاج إلى التعامل مع المصادقة عبر عدة خوادم أو خدمات. نظرًا لطبيعتها غير المرتبطة بحالة الخادم، يمكن لكل خادم التحقق من الرمز بشكل مستقل دون الحاجة إلى استشارة محل تخزين للجلسة المركزي. هذا يجعل JWTs خيارًا ممتازًا لهياكل الميكروسيرفيس، الأنظمة السحابية، والتطبيقات التي تتطلب التوسع الأفقي.

الأداء#

المزايا: يمكن لـ JWTs تقليل الحمل على قاعدة البيانات عبر إزالة الحاجة إلى عمليات بحث عن الجلسة.

العيوب: قد يكون التحسن في الأداء غير ملحوظ للتطبيقات ذات الزيارات المنخفضة.

في سيناريوهات الزيارات العالية، يمكن لـ JWTs تحسين الأداء بشكل كبير عبر تقليل عدد استعلامات قاعدة البيانات المطلوبة للمصادقة. بمجرد إصدار JWT، يمكن للخوادم التحقق منها واستخراج المعلومات الضرورية دون الوصول إلى قاعدة البيانات. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أنه بالنسبة إلى التطبيقات ذات الزيارات الأدنى أو احتياجات المصادقة الأبسط، قد لا تكون فوائد الأداء واضحة كما هو، وقد يفوق التعقيد المضاف لتنفيذ JWT المنافع.

اعتبارات الأمان#

المزايا: يمكن تنفيذ JWTs بأمان خاصة مع خدمات مقدمي المصادقة.

العيوب: قد تؤدي التكوينات الخاطئة إلى ثغرات إذا لم تستخدم خدمة موثوقة.

عند تنفيذها بشكل صحيح، تقدم JWTs ميزات أمان قوية. يمكن توقيعها رقميًا لضمان السلامة ويمكن تشفيرها اختياريًا لحماية المعلومات الحساسة. ومع ذلك، من الضروري أن ندرك أن التنفيذ الخاطئ يمكن أن يؤدي إلى ثغرات خطيرة. من الأخطاء الشائعة استخدام خوارزميات توقيع ضعيفة، إدارة المفاتيح بطريقة غير صحيحة، أو عدم التحقق من الرموز بشكل صحيح.

تحديات التنفيذ#

المزايا: تقدم خدمات مقدمي المصادقة عمليات تنفيذ JWT مبسطة وآمنة. العيوب: يمكن أن يكون التنفيذ الآمن من الصفر معقدًا ويستغرق الوقت.

استخدام خدمات مقدمي المصادقة يمكن أن يقلل بشكل كبير من تعقيد تنفيذ JWTs. تتولى هذه الخدمات التعامل مع الجوانب المعقدة مثل توقيع الرموز، التحقق منها، وإدارة المفاتيح التشفيرية. غالبًا ما تقدم SDKs وAPIs موثقة جيدًا، مما يسهل على المطورين دمج المصادقة الآمنة في تطبيقاتهم. وعلى الجانب الآخر، فإن محاولة تنفيذ نظام JWT من الصفر تتطلب فهمًا عميقًا لمبادئ التشفير، ممارسات البرمجة الآمنة، ونقاط الضعف المحتملة للهجوم، وهو ما يمكن أن يكون مهمة شاقة وتستغرق الوقت للعديد من فرق التطوير.

لقد قامت خدمات مقدمي المصادقة مثل Logto بتبسيط تنفيذ JWTs بعدة طرق:

1. إعداد مبسط: تتولى هذه الخدمات تعقيدات تنفيذ JWT، مما يجعلها متاحة حتى للمشاريع الأصغر.
2. أمان محسّن: تطبق هذه الخدمات معايير أمان صناعية، مما يقلل من خطر التعرض للثغرات.
3. قابلية التوسع: تقدم حلولًا يمكن أن تنمو مع احتياجات تطبيقك.
4. الصيانة: يتولى مزود الخدمة توفير التحديثات الدورية والتصحيحات الأمنية.

باستخدام هذه الخدمات، يمكن للمطورين التركيز على بناء ميزات التطبيقات الأساسية الخاصة بهم مع ترك تعقيدات تنفيذ JWT للخبراء.

متى تستخدم JWTs#

يمكن أن تكون JWTs مفيدة بشكل خاص في السيناريوهات التالية:

1. هياكل الميكروسيرفيس: للمصادقة غير المرتبطة بحالة الخادم عبر خدمات متعددة.
2. أنظمة تسجيل الدخول الموحد (SSO): تمكين الوصول إلى تطبيقات متعددة بمصادقة واحدة.
3. التطبيقات المحمولة: الحفاظ على جلسات المستخدم عبر استدعاءات API بالكفاءة.
4. التطبيقات ذات الزيارات العالية: تقليل الحمل على قاعدة البيانات في البيئات ذات الحجم العالي.
5. مشاركة الموارد عبر المنشأ (CORS): تبسيط المصادقة عبر مجالات متعددة.
6. الهياكل الخالية من الخادم: تقديم مصادقة غير مرتبطة بحالة الخادم حيث تكون الجلسات في الجانب الخادم تحديًا.

البدائل الممكنة للنظر فيها#

للاحتياجات البسيطة للمصادقة، يمكنك الأخذ في الاعتبار هذه البدائل:

1. المصادقة التقليدية المعتمدة على الجلسات: غالبًا ما تكون كافية للتطبيقات الأصغر.
2. المصادقة المعتمدة على الرموز مع التخزين في الجانب الخادم: تجمع بين مرونة الرموز وأمان الجانب الخادم.
3. OAuth 2.0 مع الرموز غير الشفافة: مناسبة لسيناريوهات التفويض المفوضة.
4. مفاتيح API: للمصادقة البسيطة بين الآلات.

اتخاذ القرار#

بينما تقدم JWTs إمكانيات قوية، هناك حالات قد لا تكون فيها ضرورية أو حتى مستحسنة:

1. التطبيقات البسيطة والمنخفضة الزيارات: للمشاريع الصغيرة ذات الاحتياجات البسيطة للمصادقة، قد تكون المصادقة التقليدية المعتمدة على الجلسات أبسط وأكثر من كافية.
2. التطبيقات التي لا تتطلب مشاركة بين المجالات: إذا لم يكن تطبيقك بحاجة إلى مشاركة المصادقة عبر مجالات أو خدمات متعددة، قد تضيف JWTs تعقيدًا غير ضروري.
3. المشاريع ذات الموارد المحدودة للتطوير: تنفيذ JWTs بشكل آمن من الصفر يمكن أن يكون مستهلكًا للموارد. إذا كنت تفتقر إلى الخبرة أو الوقت، قد تكون البدائل الأبسط أكثر ملاءمة.
4. التطبيقات ذات المتطلبات الأمنية الصارمة: في بعض الحالات، قد يتم تفضيل الجلسات في الجانب الخادم لقدرتها على الإلغاء الفوري، وهو ما لا يمكن تحقيقه بشكل طبيعي مع JWTs.
5. السيناريوهات التي تكون فيها حجم الرموز يمثل مشكلة: يمكن أن تكون JWTs أكبر من أنواع الرموز الأخرى، وهو ما قد يكون مشكلة في البيئات المحدودة النطاق الترددي.

ومع ذلك، من المهم ملاحظة أنه مع ظهور أدوات وخدمات المصادقة الناضجة، أصبح تنفيذ JWTs أكثر سهولة. تقدم خدمات مثل Logto دعم JWT الفوري مع معايير الأمان الصناعية، مما يجعله ممكنًا للمشاريع من أي حجم استخدام فوائد JWTs دون التعقيدات المرتبطة.

باستخدام مثل هذه الأدوات، يمكن حتى للمشاريع الأصغر أو تلك المحدودة الموارد تنفيذ أنظمة مصادقة قوية وقابلة للتوسع يمكن أن تنمو مع احتياجاتها. يتيح لك هذا النهج التركيز على منطق التطبيق الأساسي الخاص بك بينما تستفيد من المرونة والإمكانية التوسعية التي تقدمها JWTs.