SSO-menetelmän valinta: SAML vs. OpenID Connect

Johdanto#

Nykymaailmassa, jossa pilvipalvelut ovat arkipäivää, single sign-on (SSO) on loistava tapa yksinkertaistaa käyttäjien todennusta ja valtuuttamista. Sen sijaan, että käyttäjät muistaisivat useita käyttäjätunnuksia ja salasanoja eri sovelluksiin, SSO antaa heidän kirjautua kerran ja käyttää useita sovelluksia saumattomasti.

Useimmat suuret identiteettipalveluntarjoajat (IdP), kuten Microsoft Entra, tarjoavat kaksi päävaihtoehtoa SSO:lle: Security Assertion Markup Language (SAML) ja OpenID Connect (OIDC). Vaikka molemmat ovat turvallisia ja vakiintuneita protokollia, oikean valinta organisaatiollesi riippuu useista tekijöistä. Pureudutaanpa syvemmälle niiden vahvuuksiin ja heikkouksiin auttaaksemme sinua valitsemaan oman SSO-mestarisi.

OpenID Connect (OIDC): Kevyt valinta moderneille sovelluksille#

OIDC on yksinkertainen ja kevyt protokolla, joka on rakennettu OAuth 2.0:n päälle. Se erottuu käyttäjäystävällisellä asennusprosessillaan, mikä tekee siitä suositun valinnan moderneille sovelluksille.

Plussat#

• Yksinkertaisuus: OIDC tarjoaa suoraviivaisemman asennusprosessin verrattuna SAML:iiin. Tämä tarkoittaa nopeampaa käyttöönottoa ja helpompaa jatkuvaa ylläpitoa. Se on suunniteltu OAuth 2.0:n päälle, jota jo laajasti käytetään valtuutustarkoituksiin.
• Moderni suunnittelu: Suunniteltu nykyaikaista verkkoympäristöä varten, se integroituu hyvin moderneihin sovelluksiin ja puitteisiin. OIDC on RESTful ja JSON-pohjainen, mikä tekee sen käytöstä helpompaa nykyaikaisissa kehitysympäristöissä ja tarjoaa sujuvamman käyttökokemuksen.
• Laajennettavuus: OIDC on suunniteltu laajennettavaksi, mikä tekee siitä hyvän valinnan suurille organisaatioille, joilla on monimutkaisia vaatimuksia.
• Tehokkuus: OIDC hyödyntää JSON Web Tokeneita (JWT) tiedonvaihdossa. Nämä kompaktit tokenit ovat kevyempiä ja tehokkaampia verrattuna SAML:n käyttämiin raskaampiin XML-viesteihin. Tämä tarkoittaa nopeampia todennusaikoja.

Miinukset#

• Rajoitettu ominaisuuksien hallinta: Oletusarvoisesti OIDC tarjoaa rajoitetun määrän peruskäyttäjäominaisuuksia, eikä se välttämättä tarjoa yhtä hienojakoista hallintaa kuin SAML. Tämä voi olla huolenaihe organisaatioille, joilla on tiukat pääsynvalvontavaatimukset. Edistyneemmän ominaisuuksien hallinnan saavuttamiseksi protokollaa voidaan joutua laajentamaan lisävaltuutusmekanismeilla. Esimerkiksi roolipohjainen pääsynvalvonta (RBAC) tai ominaisuuspohjainen pääsynvalvonta (ABAC).
• Rajoitettu tuki vanhoille sovelluksille: Koska OIDC on uudempi protokolla, se ei ehkä ole yhtä laajalti käytössä vanhemmissa yrityssovelluksissa verrattuna vakiintuneeseen SAML-standardiin.

Security Assertion Markup Language (SAML): Yritysten standardi, jolla on hienojakoinen hallinta#

SAML on ollut yritysmaailman suosima protokolla SSO:lle jo vuosia. Sen laaja käyttöaste ja vankka ominaisuussarja tekevät siitä vakaan valinnan organisaatioille, joilla on monimutkaisia vaatimuksia.

Plussat#

• Laaja käyttöönotto: SAML on ollut olemassa pitkään ja se on laajasti käytössä monissa yrityssovelluksissa. Tämä varmistaa korkean yhteensopivuuden olemassa olevan IT-infrastruktuurin kanssa.
• Hienojakoinen ominaisuuksien hallinta: SAML tarjoaa rikkaan valikoiman ominaisuuksia, jotka voidaan vaihtaa IdP:n ja palveluntarjoajan (SP) välillä. Tämä mahdollistaa hienojakoisen pääsynvalvonnan ja käyttäjäominaisuuksien mukauttamisen.

Miinukset#

• Monimutkaisuus: SAML:n määrittäminen ja konfigurointi voi olla vaativampi prosessi verrattuna OIDC:hen. XML-pohjaiset viestit, joita SAML käyttää, ovat raskaampia ja kielellisesti laajempia kuin OIDC:n käyttämät JSON-pohjaiset viestit. Tämä vaatii syvällisempää protokollan ymmärtämistä ja mahdollisesti enemmän teknisiä resursseja.

• Raskaammat viestit: SAML-viestit ovat XML-pohjaisia, mikä voi tehdä niistä raskaampia ja vähemmän tehokkaita verrattuna OIDC:n käyttämiin JSON-pohjaisiin viesteihin. Tämä voi johtaa hitaampiin todennusaikoihin, erityisesti suurilla tietomäärillä.

Valitse oma SSO-mestarisi#

Kun valitset SAML:n ja OIDC:n välillä, harkitse seuraavia tekijöitä:

Binäärin tuolla puolen: SAML:n ja OIDC:n yhdistäminen hybridilähestymistavaksi#

Joissakin tapauksissa sinun ei tarvitse valita SAML:n ja OIDC:n välillä. Jotkut IdP:t tarjoavat joustavuutta tukea molempia protokollia, jolloin voit hyödyntää kummankin vahvuuksia siellä, missä niitä eniten tarvitaan. Esimerkiksi jos organisaatiollasi on sekoitus moderneja ja vanhoja sovelluksia, mutta niillä on sama IdP, voit hyödyntää sekä OIDC:tä että SAML:ia kattavan SSO-ratkaisun saavuttamiseksi. Voit esimerkiksi käyttää OIDC:tä verkko- ja mobiilisovelluksillesi ja varata SAML:n vanhoille yritysjärjestelmille.

Johtopäätös: Oikean työkalun valitseminen#

Paras SSO-protokolla organisaatiollesi riippuu sovellusmaisemastasi, turvallisuusvaatimuksistasi ja käyttäjäkokemustavoitteistasi. Ymmärtämällä sekä OIDC:n että SAML:n vahvuudet ja heikkoudet, olet hyvin varustautunut valitsemaan organisaatiollesi parhaiten sopivan vaihtoehdon.

Logtossa tuemme sekä SAML:ia että OIDC:tä osana kattavaa SSO-ratkaisuamme. Olipa kyse sitten modernin verkkosovelluksen tai vanhan yritysjärjestelmän yhdistämisestä, olemme tukenasi. Rekisteröidy ilmaiseksi tiliksi ja ala yksinkertaistaa todennus- ja valtuutustyönkulkujasi jo tänään.