Choisir votre méthode SSO : SAML vs. OpenID Connect

Introduction#

Dans le monde actuel alimenté par le cloud, le single sign-on (SSO) est un excellent moyen de simplifier l'authentification et l'autorisation des utilisateurs. Au lieu d'avoir à se souvenir de plusieurs noms d'utilisateur et mots de passe pour différentes applications, le SSO leur permet de se connecter une fois et d'accéder de manière transparente à plusieurs applications.

La plupart des grands fournisseurs d'identité (IdP) comme Microsoft Entra proposent deux principaux prétendants pour le SSO : Security Assertion Markup Language (SAML) et OpenID Connect (OIDC). Bien que les deux soient des protocoles sécurisés et bien établis, choisir le bon pour votre organisation dépend de divers facteurs. Examinons plus en profondeur leurs forces et faiblesses pour vous aider à choisir votre champion SSO.

OpenID Connect (OIDC) : La sélection légère pour les applications modernes#

OIDC est un protocole simple et léger construit sur OAuth 2.0. Il excelle dans la fourniture d'un processus d'installation convivial, ce qui en fait un choix populaire pour les applications modernes.

Avantages#

• Simplicité : OIDC offre un processus d'installation plus simple par rapport à SAML. Cela se traduit par une mise en œuvre plus rapide et une maintenance continue plus facile. Il a été conçu sur OAuth 2.0, qui est déjà largement utilisé à des fins d'autorisation.
• Conception moderne : Construit pour l'environnement web contemporain, il s'intègre bien avec les applications et frameworks modernes. OIDC est RESTful et basé sur JSON, ce qui le rend plus facile à utiliser dans les environnements de développement modernes et offre une expérience utilisateur plus fluide.
• Évolutivité : OIDC est conçu pour être évolutif, ce qui en fait un bon choix pour les grandes organisations avec des exigences complexes.
• Efficacité : OIDC utilise des JSON Web Tokens (JWT) pour l'échange de données. Ces jetons compacts sont légers et efficaces par rapport aux messages XML plus volumineux utilisés par SAML. Cela se traduit par des temps d'authentification plus rapides.

Inconvénients#

• Contrôle limité des attributs : Par défaut, OIDC offre des informations de base limitées sur les attributs utilisateur, il peut ne pas fournir le même niveau de contrôle granulaire que SAML. Cela pourrait être une préoccupation pour les organisations ayant des exigences strictes en matière de contrôle d'accès. Pour un contrôle des attributs plus avancé, vous devrez peut-être étendre le protocole avec des mécanismes d'autorisation supplémentaires. Par exemple, le contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) ou le contrôle d'accès basé sur les attributs (ABAC).
• Support limité pour les applications héritées : Étant donné qu'OIDC est un protocole plus récent, il pourrait ne pas être aussi largement adopté par les anciennes applications d'entreprise par rapport à la norme SAML établie.

Security Assertion Markup Language (SAML) : La norme d'entreprise avec un contrôle granulaire#

SAML a été le protocole incontournable pour le SSO dans le monde de l'entreprise pendant de nombreuses années. Son adoption étendue et son ensemble de fonctionnalités robustes en font un choix solide pour les organisations avec des exigences complexes.

Avantages#

• Adoption large : SAML existe depuis longtemps et est largement adopté par de nombreuses applications d'entreprise. Ceci garantit un haut degré de compatibilité pour votre infrastructure informatique existante.
• Contrôle granulaire des attributs : SAML offre un ensemble riche d'attributs pouvant être échangés entre l'IdP et le fournisseur de services (SP). Cela permet un contrôle d'accès fin et une personnalisation des attributs utilisateur.

Inconvénients#

• Complexité : La configuration et la mise en place de SAML peuvent être un processus plus complexe par rapport à OIDC. Les messages basés sur XML utilisés par SAML sont plus volumineux et plus verbeux que les messages basés sur JSON utilisés par OIDC. Cela nécessite une compréhension plus approfondie du protocole et potentiellement plus de ressources d'ingénierie.

• Messages plus volumineux : Les messages SAML sont basés sur XML, ce qui peut les rendre plus volumineux et moins efficaces par rapport aux messages basés sur JSON utilisés par OIDC. Cela peut entraîner des temps d'authentification plus lents, en particulier pour les charges utiles importantes.

Choisissez votre propre champion SSO#

Lors du choix entre SAML et OIDC, considérez les facteurs suivants :

Au-delà du binaire : Combiner SAML et OIDC pour une approche hybride#

Dans certains cas, vous n'aurez peut-être pas à choisir entre SAML et OIDC. Certains IdP offrent la flexibilité de prendre en charge les deux protocoles, vous permettant de tirer parti des forces de chacun là où elles sont le plus nécessaires. Par exemple, si votre organisation possède un mélange d'applications modernes et héritées, mais partage le même IdP, vous pouvez utiliser à la fois OIDC et SAML pour une solution SSO complète. Par exemple, vous pouvez utiliser OIDC pour vos applications web et mobiles, tout en réservant SAML pour vos systèmes d'entreprise hérités.

Conclusion : Choisir le bon outil pour la tâche#

Le meilleur protocole SSO pour votre organisation dépend de votre paysage applicatif spécifique, de vos exigences de sécurité et de vos objectifs d'expérience utilisateur. En comprenant les forces et faiblesses d'OIDC et de SAML, vous serez bien équipé pour choisir le meilleur ajustement pour votre organisation.

Chez Logto, nous prenons en charge à la fois SAML et OIDC dans le cadre de notre solution SSO complète. Que vous soyez en train de vous connecter avec une application web moderne ou un système d'entreprise hérité, nous vous couvrons. Inscrivez-vous pour un compte gratuit et commencez à simplifier vos flux de travail d'authentification et d'autorisation dès aujourd'hui.