JWT를 언제 사용해야 하나요?

아, JSON Web Tokens (JWT)! 이 주제는 마치 매 몇 달마다 개발자 커뮤니티에서 뜨거운 논쟁을 일으키는 듯한 느낌을 줍니다! 이 작은 토큰들은 현대 웹 애플리케이션에서 인증을 위한 인기 있는 선택이 되었습니다. 하지만 개발자들이 장단점에 대해 논쟁하는 걸 좋아하는 반면, 인증의 환경은 끊임없이 변화하고 있습니다. 그래서 소음을 줄이고 JWT에 대한 균형 잡힌 관점을 살펴보겠습니다. JWT가 특히 빛나는 순간, 부족할 수 있는 부분, 그리고 당신의 프로젝트에 적합한지를 알아보겠습니다.

JWT 이해하기#

JWT는 JSON 객체의 형태로 정보를 안전하게 전송하기 위해 사용되는 간결하고 독립적인 토큰입니다. 웹 개발에서 인증 및 정보 교환을 위해 자주 사용됩니다.

JWT의 주요 특징#

• 상태 비저장(Stateless): 서버 측 저장소가 필요하지 않습니다.
• 휴대성(Portability): 다양한 도메인에서 사용할 수 있습니다.
• 보안성(Secure): 올바르게 구현된 경우 강력한 보안을 제공합니다.

JWT 논쟁#

JWT를 둘러싼 논란은 여러 주요 요점에 중심을 둡니다:

확장성 vs. 복잡성#

장점: JWT는 대규모 분산 환경에서 뛰어납니다.

단점: 작은 애플리케이션에서는 불필요한 복잡성을 초래할 수 있습니다.

JWT는 여러 서버나 서비스에서 인증을 처리해야 하는 시스템에 특히 적합합니다. 상태 비저장 특성 덕분에 각 서버는 중앙화된 세션 저장소에 의존하지 않고도 독립적으로 토큰을 검증할 수 있습니다. 이로 인해 JWT는 마이크로서비스 아키텍처, 클라우드 기반 시스템 및 수평적 확장이 필요한 애플리케이션에 대해 뛰어난 선택이 됩니다.

성능#

장점: 세션 조회를 제거함으로써 데이터베이스 부하를 줄일 수 있습니다.

단점: 저트래픽 애플리케이션에서는 성능 이득이 미미할 수 있습니다.

고트래픽 시나리오에서는 JWT가 인증을 위한 데이터베이스 쿼리 수를 줄여 성능을 크게 개선할 수 있습니다. 일단 JWT가 발급되면 서버는 데이터베이스를 조회하지 않고도 이를 검증하고 필요한 정보를 추출할 수 있습니다. 그러나 저트래픽 애플리케이션이나 더 간단한 인증 요구 사항을 가진 경우 JWT 구현의 추가된 복잡성이 성능 이득을 상회할 수 있습니다.

보안 고려사항#

장점: 인증 제공자 서비스를 통해 JWT를 안전하게 구현할 수 있습니다.

단점: 신뢰할 수 있는 서비스를 사용하지 않으면 잘못된 구현이 취약점을 초래할 수 있습니다.

올바르게 구현된 경우 JWT는 강력한 보안 기능을 제공합니다. 무결성을 보장하기 위해 디지털 서명할 수 있으며, 민감한 정보를 보호하기 위해 암호화할 수도 있습니다. 하지만, 잘못된 구현은 심각한 취약점을 유발할 수 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 흔한 함정으로는 약한 서명 알고리즘 사용, 잘못된 키 관리, 또는 토큰 검증 오류 등이 있습니다.

구현의 어려움#

장점: 인증 제공자 서비스는 간소화된, 안전한 JWT 구현을 제공합니다. 단점: 처음부터 안전한 구현을 하는 것은 복잡하고 시간이 많이 소요될 수 있습니다.

인증 제공자 서비스를 활용하면 JWT 를 구현하는 복잡성을 크게 줄일 수 있습니다. 이러한 서비스는 토큰 서명, 검증 및 암호화 키 관리와 같은 복잡한 측면을 처리합니다. 또한 잘 문서화된 SDK 및 API를 제공하여 개발자가 애플리케이션에 안전한 인증을 쉽게 통합할 수 있도록 합니다. 반대로, 처음부터 JWT 시스템을 구현하려면 암호화 원칙, 안전한 코드 작성 방법 및 잠재적인 공격 벡터에 대한 깊은 이해가 필요하며, 이는 많은 개발 팀에게 어려운 작업이고 시간이 많이 소요될 수 있습니다.

Logto와 같은 인증 제공자 서비스는 여러 가지 방식으로 JWT 구현을 크게 단순화했습니다:

1. 간소화된 설정: JWT 구현의 복잡성을 처리하여 작은 프로젝트에서도 접근할 수 있게 만들었습니다.
2. 향상된 보안: 이러한 서비스는 업계 표준 보안 조치를 구현하여 취약성의 위험을 줄입니다.
3. 확장성: 애플리케이션의 요구 사항과 함께 성장할 수 있는 솔루션을 제공합니다.
4. 유지 보수: 정기적인 업데이트와 보안 패치는 서비스 제공자가 처리합니다.

이러한 서비스를 사용하면 개발자는 핵심 애플리케이션 기능 구현에 집중할 수 있으며, JWT 구현의 복잡성은 전문가들에게 맡길 수 있습니다.

JWT를 사용할 때#

JWT는 다음 상황에서 특히 유용할 수 있습니다:

1. 마이크로서비스 아키텍처: 여러 서비스 간 상태비저장 인증을 위해.
2. 싱글 사인온(SSO) 시스템: 한 번의 인증으로 여러 애플리케이션에 접근할 수 있도록.
3. 모바일 애플리케이션: API 호출 간 사용자 세션을 효율적으로 유지하기 위해.
4. 고트래픽 애플리케이션: 고볼륨 환경에서 데이터베이스 부하를 줄이기 위해.
5. CORS(도메인 간 리소스 공유): 여러 도메인에서의 인증을 단순화하기 위해.
6. 서버리스 아키텍처: 서버 측 세션이 어려운 곳에서 상태 비저장 인증을 제공하기 위해.

고려해야 할 대안#

더 단순한 인증 요구 사항이 있는 경우 다음 대안을 고려하세요:

1. 전통적인 세션 기반 인증: 소규모 애플리케이션에는 종종 충분합니다.
2. 서버 측 저장소를 이용한 토큰 기반 인증: 토큰의 유연성과 서버 측 보안을 결합합니다.
3. OAuth 2.0과 불투명 토큰: 위임된 인증 시나리오에 적합합니다.
4. API 키: 간단한 기계 대 기계 인증을 위해.

결정하기#

JWT는 강력한 기능을 제공하지만, 필요하지 않거나 권장되지 않는 상황도 있습니다:

1. 간단한 저트래픽 애플리케이션: 인증 요구 사항이 최소한인 작은 프로젝트의 경우 전통적인 세션 기반 인증이 더 간단하고 충분할 수 있습니다.
2. 크로스 도메인 요구 사항이 없는 애플리케이션: 애플리케이션이 여러 도메인이나 서비스 간 인증을 공유할 필요가 없는 경우, JWT는 불필요한 복잡성을 추가할 수 있습니다.
3. 제한된 개발 자원이 있는 프로젝트: 처음부터 안전하게 JWT를 구현하는 것은 리소스 집약적일 수 있습니다. 전문 지식이나 시간이 부족한 경우, 더 간단한 대안이 더 적합할 수 있습니다.
4. 엄격한 보안 요구 사항이 있는 애플리케이션: 일부 경우 서버 측 세션이 즉시 무효화할 수 있는 능력 때문에 선호될 수 있습니다. 이는 JWT와는 본질적으로 다른 특징입니다.
5. 토큰 크기가 우려되는 시나리오: JWT는 다른 토큰 유형보다 클 수 있으며, 이는 대역폭이 제한된 환경에서 문제가 될 수 있습니다.

그러나 성숙한 인증 도구와 서비스의 등장으로, JWT 구현은 훨씬 접근 가능해졌다는 점을 주목할 필요가 있습니다. Logto와 같은 서비스는 업계 표준 보안 조치가 포함된 즉시 사용 가능한 JWT 지원을 제공하므로, 다양한 규모의 프로젝트가 관련된 복잡성 없이 JWT의 이점을 활용할 수 있습니다.

이러한 도구를 사용하여, 심지어 작은 프로젝트나 제한된 자원을 가진 프로젝트도 성장할 수 있는 견고하고 확장 가능한 인증 시스템을 구현할 수 있습니다. 이 접근 방식은 JWT가 제공하는 유연성 및 잠재적 확장성의 이점을 누리면서 핵심 애플리케이션 로직에 집중할 수 있게 해줍니다.