Nederlands
  • auth providers
  • 2026
  • agent

Top 7 beste auth- en agentvriendelijke providers in 2026

Ontdek de top 7 auth providers voor SaaS en AI-agenten in 2026. Vergelijk M2M-auth, multi-tenancy, CLI-beveiliging en enterprise-ready functies.

Guamian
Guamian
Product & Design

Stop met weken verspillen aan gebruikersauthenticatie
Lanceer veilige apps sneller met Logto. Integreer gebruikersauthenticatie in minuten en focus op je kernproduct.
Aan de slag
Product screenshot

Als je moderne SaaS, AI-agenten, MCP-servers of zware CLI-workflows bouwt, ziet "gebruikersauthenticatie" er plotseling anders uit.

Je logt niet langer alleen mensen in. Je doet ook het volgende:

  • Hoofdloze agenten API's laten aanroepen namens een gebruiker
  • Machine-to-machine tokens uitgeven voor achtergrondtaken en tools
  • Persoonlijke toegangstokens en API-sleutels beheren voor ontwikkelaars
  • CLI's beveiligen die draaien op laptops, servers of CI

Dit artikel bespreekt zeven auth providers die goed werken in deze agent-gedreven wereld, en kijkt naar hun praktische waarde in plaats van alleen marketingbeloften te herhalen.

Wat maakt een auth provider "agentvriendelijk"?

Voordat we namen opnoemen, is het goed om duidelijk te zijn over de beoordelingscriteria:

  1. Protocolondersteuning

    Agenten openen een heel ecosysteem. Om mee te doen aan het AI-landschap heb je open standaarden en goede protocolondersteuning nodig – dat is de basis.

  2. Machine-auth bouwstenen

  3. Organisatie- en tenantbewustzijn

    Of je nu een SaaS-product of agenten bouwt, uiteindelijk heb je multi-tenancy en enterprise-mogelijkheden nodig. Agenten werken vaak binnen een organisatie, dus je tokens moeten org- of tenant-ID’s bevatten. Zo weet de agent altijd in welke werkruimte of project het opereert.

  4. Developer experience

    SDK’s, documentatie, voorbeeldcode voor CLI’s en agenten, een goede dashboard-UX en transparante prijzen. Snel kunnen experimenteren is belangrijker dan nóg een mooi diagram.

  5. Hosting en compliance

    SaaS, self-hosted of hybride, afhankelijk van je risico- en data-eisen.

Met dat in gedachten, hier zijn zeven providers die in 2026 serieus het overwegen waard zijn.

1. Auth0 (Okta Customer Identity Cloud)

Auth0 is nog steeds een van de standaardkeuzes als je iets wilt dat bijna elk OAuth randgeval dekt.

Waarom het werkt voor agenten

  • Volwassen machine-to-machine (M2M) ondersteuning, gebaseerd op OAuth client credentials, gericht op servers, daemons, CLI-tools en IoT-apparaten.
  • Ingebouwde device authorization flow die goed werkt voor CLI’s. Je toont een verificatie-URL en korte code in de terminal, de gebruiker keurt goed in de browser, en de CLI gaat verder met een access token.
  • Robuuste autorisatie en toegangscontrole voor agenten.
  • Uitgebreid regelsysteem en hooks om eigen logica toe te voegen vóór en na het uitgeven van tokens.
  • Beveiligingsfuncties zoals MFA, CAPTCHA en extra verificatiestappen beschermen zowel menselijke gebruikers als agenten bij gevoelige acties.

Wanneer gebruiken

  • Je werkt al met Okta of je hebt brede protocolondersteuning, sociale logins, enterprise SSO, en geavanceerd beleid nodig.
  • Je hebt een mix van web- en mobiele apps, enkele CLI’s en background workers, en je wilt één systeem die alles aankan.

Trade-offs

  • Kosten en complexiteit zijn niet klein. Voor slanke AI-infrateams is Auth0 overconfigureren echt een risico.
  • Sommige teams schrijven veel verbindingscode rond regels en acties om gewenst gedrag te bereiken.

2. Logto

Logto positioneert zich als "moderne auth-infrastructuur voor SaaS en AI-apps", met een sterke focus op ontwikkelaars en open source.

Waarom het werkt voor agenten

  • Volledige OAuth 2.1 en OIDC ondersteuning, inclusief multi-tenancy, enterprise SSO, en RBAC, wat erg handig is als je agenten tussen tenants of organisaties werken.
  • Duidelijke productvisie rond PAT’s, API-sleutels en M2M, inclusief het gebruik ervan in CI, background jobs en ontwikkeltools.
  • Open source kern, handig als je self-hosting of je eigen authenticatie wil aanpassen.

Wanneer gebruiken

  • AI-gerichte SaaS-producten die multi-tenant RBAC willen plus automation door agenten.
  • Teams die een open source stack verkiezen maar geen OAuth en OIDC from scratch willen bouwen.
  • De enterprise-mogelijkheden worden vaak onderschat: flexibele multi-tenancy, sterke autorisatie, private deployment en aangepaste authenticatieoplossingen.

Trade-offs

  • Het ecosysteem is jonger dan Auth0 of de grote cloudspelers, dus er zijn minder "copy-paste van StackOverflow"-antwoorden te vinden.

3. Clerk

Clerk begon als een authenticatieoplossing voor moderne React-apps en werd al snel populair in ontwikkelaarsgemeenschappen door de mooie UI-componenten en soepele ervaring. De kracht ligt niet in diepe identity-infrastructuur, maar in hoe makkelijk je authenticatie integreert in je app.

Waarom het werkt voor agenten

  • Uitstekende frontend-ontwikkelaarservaring; handig als je product zowel menselijke UI als agentworkflows bevat.
  • Ondersteunt essentiële authmogelijkheden zoals machine-to-machine, multi-tenancy en zelfs billing-integratie.
  • Recent een Series C ronde geleid door Anthropic, wat toekomstige focus op agent-autoratie en infrastructuur aantoont.

Wanneer gebruiken

  • Ideaal voor teams die veel bouwen op Next.js of vergelijkbare stacks en authenticatie eenvoudig geïntegreerd willen hebben.

Trade-offs

  • Meer gefocust op frontend en applicatielaag dan diepe infrastructuur. Afhankelijk van je architectuur kan dit het werk vereenvoudigen of juist beperken.

4. Stytch

Stytch is bekend van passwordless flows, maar heeft inmiddels goede M2M en OAuth ondersteuning voor backend en CLI-toepassingen ontwikkeld.

Waarom het werkt voor agenten

Wanneer gebruiken

  • Je bent fan van passwordless en B2B van Stytch en wilt uitbreiden naar background jobs, CLI’s, en agenten zonder van provider te wisselen.
  • Je hebt een identity-laag nodig die kan meegroeien van "simpele login" naar complexe B2B en agent-gebaseerde flows.

Trade-offs

  • Stytch wordt nog vaker gekozen voor menselijke login dan voor pure infrastructuur, dus sommige agent-patterns vereisen eigen conventies.
  • Zoals met elk flexibel B2B-authmodel, zal je tijd moeten investeren in het goed modelleren van organisaties, leden en rollen.

5. Descope

Descope is een externe IAM platform dat begon met klant- en B2B-auth, en nu ook agent identiteit voor AI-agenten en MCP-servers faciliteert.

Waarom het werkt voor agenten

  • Marketing en productvisie benoemen expliciet agenten en MCP-ecosystemen, niet alleen mensen.
  • Visuele workflows plus SDK’s, gericht op het snel bouwen van identity journeys voor klanten, partners en agenten.
  • Volledige OIDC en SAML ondersteuning: handig als agenten moeten inpluggen op bestaande identityproviders of opereren in enterprises.

Wanneer gebruiken

  • Je wilt agenten als eerste-klas identiteiten behandelen, samen met klanten en partners, en houdt van drag & drop identity flows.
  • Je bouwt een "agent marketplace" of platform waar externe agenten gecontroleerde toegang nodig hebben.

Trade-offs

  • Het visuele workflowmodel is krachtig, maar kan bij complexe setups ondoorzichtig worden als je niet goed documenteert.
  • Prijs en positionering zijn meer "enterprise external IAM" dan "klein open source project", dus kleine infra-teams moeten de rekensom maken.

6. Supabase Auth

Supabase Auth is gebaseerd op de open source GoTrue-server. Het geeft JWT’s uit en is diep geïntegreerd met Postgres.

Waarom het werkt voor agenten

  • Simpele, JWT-gebaseerde auth server die self-hosted en uitbreidbaar is. Ideaal als je authenticatie en databasebeheer wilt verenigen.
  • Duidelijk API key model met publieke en geheime sleutels – goed bruikbaar voor servicetokens en interne automatisering als je het zorgvuldig inzet.
  • Management-API’s waarmee je tokens genereert en integreert met andere infrastructuurcomponenten.

Wanneer gebruiken

  • Je gebruikt Supabase al voor database, storage en edge functions, en wilt auth in hetzelfde ecosysteem houden.
  • Je voelt je comfortabel bij het beheer van je eigen secrets, RLS en keyrotatie en verkiest open source controle boven een grote SaaS-leverancier.

Trade-offs

  • Supabase ondersteunt niet de rol van OpenID Connect (OIDC) Provider, waardoor je geen federatie naar andere systemen krijgt.
  • Het biedt geen sterke architecturale basis voor autorisatie. Als je flexibele toegangscontrole of een robuuste multi-tenant structuur nodig hebt, zul je veel zelf moeten bouwen.

7. WorkOS

WorkOS staat bekend om het makkelijker maken van enterprise SSO en organisatiebeheer. De laatste jaren is er veel geïnvesteerd in M2M-applicaties en OAuth client credentials flows.

Waarom het werkt voor agenten

Wanneer gebruiken

  • Je product is enterprise-first met SSO, SCIM en complexe organisatiestructuren, en agenten zijn een extra laag.
  • Je wilt dat je agent-authenticatie aansluit op de manier waarop menselijke gebruikers authenticeren op het platform.

Trade-offs

  • WorkOS komt pas echt tot zijn recht als je voor enterprises bouwt; voor kleine hobbyprojecten kan het zwaar aanvoelen.
  • Je zult het waarschijnlijk combineren met je eigen permissiesysteem of beleid-engine.

Hoe kies je voor jouw agent-stack

Een paar praktische patronen die regelmatig voorkomen:

  1. Als je in een vroege fase zit en open source controle wilt

    • Shortlist: Logto, Supabase Auth
    • Goed voor: strakke infrastructuurcontrole, self-hosting, custom agentruntimes of CLI’s bouwen.

  2. Als je een SaaS-product bouwt met combinatie van menselijke UI en agenten

    • Shortlist: Logto, Clerk, Stytch, Descope
    • Let op: org-bewuste tokens, M2M ondersteuning, en een nette manier om gebruikers- en agentidentiteit te verenigen.

  3. Als je enterprise-first bent

    • Shortlist: Auth0, WorkOS, Descope
    • Let op: SAML, SCIM, directory sync, sterke auditlogs, en heldere tokencycli voor zowel mensen als agenten.

  4. Als je al een provider voor gebruikers hebt gekozen

    Stel jezelf dan de vraag: "Kunnen we agenten als first-class clients representeren en M2M of PAT-achtige tokens uitgeven vanuit hetzelfde systeem?" Voor agenten van provider wisselen levert vaak meer complexiteit op dan dat het oplost.