Val av din SSO-metod: SAML vs. OpenID Connect

Inledning#

I dagens molndrivna värld är single sign-on (SSO) ett utmärkt sätt att förenkla användarautentisering och auktorisering. Istället för att låta användarna komma ihåg flera användarnamn och lösenord för olika applikationer, kan SSO låta dem logga in en gång och sömlöst få åtkomst till flera applikationer.

De flesta av de stora identitetsleverantörerna (IdP) som Microsoft Entra erbjuder två huvudsakliga kandidater för SSO: Security Assertion Markup Language (SAML) och OpenID Connect (OIDC). Medan båda är säkra och väletablerade protokoll, beror valet av rätt för din organisation på en rad olika faktorer. Låt oss fördjupa oss i deras styrkor och svagheter för att hjälpa dig att välja din SSO-mästare.

OpenID Connect (OIDC): Det lättviktiga valet för moderna applikationer#

OIDC är ett enkelt och lättviktigt protokoll som bygger på OAuth 2.0. Det utmärker sig genom att erbjuda en användarvänlig installationsprocess, vilket gör det till ett populärt val för moderna applikationer.

Fördelar#

• Enkelhet: OIDC erbjuder en mer okomplicerad installationsprocess jämfört med SAML. Detta översätts till snabbare implementering och enklare löpande underhåll. Det är utformat på OAuth 2.0, som redan används i stor utsträckning för auktoriseringsändamål.
• Modern design: Byggt för den samtida webbmiljön integreras det väl med moderna applikationer och ramverk. OIDC är RESTful och JSON-baserat, vilket gör det lättare att arbeta med i moderna utvecklingsmiljöer och ger en smidigare användarupplevelse.
• Skalbarhet: OIDC är utformat för att vara skalbart och är därför ett bra val för stora organisationer med komplexa krav.
• Effektivitet: OIDC använder JSON Web Tokens (JWTs) för datautbyte. Dessa kompakta tokens är lättare och effektivare jämfört med de mer omfattande XML-meddelandena som används av SAML. Detta resulterar i snabbare autentiseringstider.

Nackdelar#

• Begränsad attributkontroll: Som standard erbjuder OIDC begränsad grundläggande användarattributinformation, det kanske inte ger samma nivå av detaljstyrning som SAML. Detta kan vara en oro för organisationer med strikta åtkomstkontrollkrav. För mer avancerad attributkontroll kan du behöva utöka protokollet med ytterligare auktoriseringsmekanismer. T.ex. Rollbaserad åtkomstkontroll (RBAC) eller Attributbaserad åtkomstkontroll (ABAC).
• Begränsat stöd för äldre applikationer: Eftersom OIDC är ett nyare protokoll kanske det inte är lika utbrett använt av äldre företagsapplikationer jämfört med den etablerade SAML-standarden.

Security Assertion Markup Language (SAML): Företagsstandarden med detaljerad kontroll#

SAML har länge varit det självklara protokollet för SSO i företagsvärlden. Dess omfattande användning och robusta funktionsuppsättning gör det till ett solitt val för organisationer med komplexa krav.

Fördelar#

• Bred antagning: SAML har funnits länge och är allmänt antaget av många företagsapplikationer. Detta säkerställer en hög grad av kompatibilitet för din befintliga IT-infrastruktur.
• Detaljerad attributkontroll: SAML tillhandahåller en rik uppsättning attribut som kan utbytas mellan IdP och Tjänsteleverantör (SP). Detta möjliggör detaljerad åtkomstkontroll och anpassning av användarattribut.

Nackdelar#

• Komplexitet: Installationen och konfigurationen av SAML kan vara en mer involverande process jämfört med OIDC. De XML-baserade meddelandena som används av SAML är mer omfattande och mer ordrika än de JSON-baserade meddelandena som används av OIDC. Detta kräver en djupare förståelse av protokollet och eventuellt mer ingenjörsresurser.

• Mer omfattande meddelanden: SAML-meddelanden är XML-baserade, vilket kan vara mer omfattande och mindre effektiva jämfört med de JSON-baserade meddelandena som används av OIDC. Detta kan leda till långsammare autentiseringstider, särskilt för stora datamängder.

Välj din egen SSO-mästare#

När du väljer mellan SAML och OIDC, överväg följande faktorer:

Utöver binärt: Kombinera SAML och OIDC för en hybridlösning#

I vissa fall kanske du inte behöver välja mellan SAML och OIDC. Vissa IdP:er erbjuder flexibiliteten att stödja båda protokollen, vilket gör att du kan utnyttja styrkorna hos var och en där de behövs som mest. Till exempel om din organisation har en blandning av moderna och äldre applikationer, men delar samma IdP, kan du använda både OIDC och SAML för en omfattande SSO-lösning. Till exempel kan du använda OIDC för dina webb- och mobilappar, medan du reserverar SAML för dina äldre företagsystem.

Slutsats: Välja rätt verktyg för jobbet#

Det bästa SSO-protokollet för din organisation beror på din specifika applikationslandskap, säkerhetskrav och användarupplevelsemål. Genom att förstå styrkorna och svagheterna hos både OIDC och SAML är du väl rustad att välja det bästa alternativet för din organisation.

I Logto stöder vi både SAML och OIDC som en del av vår omfattande SSO-lösning. Oavsett om du ansluter till en modern webbapplikation eller ett äldre företagsystem har vi dig täckt. Registrera dig för ett gratis konto och börja förenkla dina autentiserings- och auktoriseringsarbetsflöden idag.