Single sign-on (SSO) är ett utmärkt sätt att förenkla användarautentisering och auktorisering. Men vilken SSO-metod ska du välja? I det här inlägget ger vi en kort översikt över två populära SSO-metoder: SAML och OpenID Connect.
I dagens molndrivna värld är single sign-on (SSO) ett utmärkt sätt att förenkla användarautentisering och auktorisering. Istället för att låta användarna komma ihåg flera användarnamn och lösenord för olika applikationer, kan SSO låta dem logga in en gång och sömlöst få åtkomst till flera applikationer.
De flesta av de stora identitetsleverantörerna (IdP) som Microsoft Entra erbjuder två huvudsakliga kandidater för SSO: Security Assertion Markup Language (SAML) och OpenID Connect (OIDC). Medan båda är säkra och väletablerade protokoll, beror valet av rätt för din organisation på en rad olika faktorer. Låt oss fördjupa oss i deras styrkor och svagheter för att hjälpa dig att välja din SSO-mästare.
OIDC är ett enkelt och lättviktigt protokoll som bygger på OAuth 2.0. Det utmärker sig genom att erbjuda en användarvänlig installationsprocess, vilket gör det till ett populärt val för moderna applikationer.
SAML har länge varit det självklara protokollet för SSO i företagsvärlden. Dess omfattande användning och robusta funktionsuppsättning gör det till ett solitt val för organisationer med komplexa krav.
Komplexitet: Installationen och konfigurationen av SAML kan vara en mer involverande process jämfört med OIDC. De XML-baserade meddelandena som används av SAML är mer omfattande och mer ordrika än de JSON-baserade meddelandena som används av OIDC. Detta kräver en djupare förståelse av protokollet och eventuellt mer ingenjörsresurser.
Mer omfattande meddelanden: SAML-meddelanden är XML-baserade, vilket kan vara mer omfattande och mindre effektiva jämfört med de JSON-baserade meddelandena som används av OIDC. Detta kan leda till långsammare autentiseringstider, särskilt för stora datamängder.
När du väljer mellan SAML och OIDC, överväg följande faktorer:
| Faktor | SAML | OIDC |
|---|---|---|
| Installationskomplexitet | Hög | Låg |
| Kompatibilitet (Modern) | Låg | Hög |
| Kompatibilitet (Äldre) | Hög | Låg |
| Användarupplevelse | Komplex | Enkel |
| Attributkontroll | Detaljerad | Begränsad |
| Effektivitet av datautbyte | Låg | Hög |
I vissa fall kanske du inte behöver välja mellan SAML och OIDC. Vissa IdP:er erbjuder flexibiliteten att stödja båda protokollen, vilket gör att du kan utnyttja styrkorna hos var och en där de behövs som mest. Till exempel om din organisation har en blandning av moderna och äldre applikationer, men delar samma IdP, kan du använda både OIDC och SAML för en omfattande SSO-lösning. Till exempel kan du använda OIDC för dina webb- och mobilappar, medan du reserverar SAML för dina äldre företagsystem.
Det bästa SSO-protokollet för din organisation beror på din specifika applikationslandskap, säkerhetskrav och användarupplevelsemål. Genom att förstå styrkorna och svagheterna hos både OIDC och SAML är du väl rustad att välja det bästa alternativet för din organisation.
I Logto stöder vi både SAML och OIDC som en del av vår omfattande SSO-lösning. Oavsett om du ansluter till en modern webbapplikation eller ett äldre företagsystem har vi dig täckt. Registrera dig för ett gratis konto och börja förenkla dina autentiserings- och auktoriseringsarbetsflöden idag.