รหัสผ่านยังไม่สูญหาย
เมื่อปีที่แล้ว มีบทความข่าวเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตอ้างว่าบริษัทเทคโนโลยีใหญ่กำลังร่วมมือกันเพื่อกำจัดรหัสผ่าน บริษัทสตาร์ทอัพบางแห่งถึงกับประกาศว่ารหัสผ่านล้าสมัยและเลิกใช้แล้ว
เมื่อปีที่แล้ว มีบทความข่าวเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตอ้างว่าบริษัทเทคโนโลยีใหญ่กำลังร่วมมือกันเพื่อกำจัดรหัสผ่าน บริษัทสตาร์ทอัพบางแห่งถึงกับประกาศว่ารหัสผ่านล้าสมัยและเลิกใช้แล้ว
เมื่อปีที่แล้ว มีบทความข่าวเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ตอ้างว่าบริษัทเทคโนโลยีใหญ่ๆ เช่น Apple, Google และ Microsoft กำลังร่วมมือกันเพื่อกำจัดรหัสผ่าน บริษัทสตาร์ทอัพบางแห่งถึงกับประกาศว่ารหัสผ่านล้าสมัยและเลิกใช้แล้ว หลังจากที่ได้สำรวจด้านการจัดการอัตลักษณ์เป็นเวลาหลายเดือน ฉันเริ่มตั้งคำถามถึงความถูกต้องและความเป็นไปได้ของคำกล่าวเหล่านี้
ที่มองผ่านๆ คำตอบดูเหมือนชัดเจน: รหัสผ่านใช้สำหรับการลงชื่อเข้าใช้และยืนยันตัวตน อย่างไรก็ตามฉันมีมุมมองที่แตกต่างออกไปหากคุณพิจารณาความจริงว่ารหัสผ่านไม่สามารถยืนยันตัวตนของคุณได้อย่างแท้จริง:
ในความเป็นจริง วัตถุประสงค์ของรหัสผ่านคือการพิสูจน์การเป็นเจ้าของบางสิ่งอย่างไม่เปิดเผยตัว: บัญชีผู้ใช้ อุปกรณ์ หรือการเข้าถึงประตู
บริษัทที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ได้เสนอ "ฆาตกรรหัสผ่าน" ต่างๆ มากมาย หลายคนอ้างว่าเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าซึ่งกำจัดความจำเป็นที่ผู้ใช้จะต้องจดจำรหัสผ่านที่ซับซ้อนและคงที่ในระหว่างการยืนยันตัวตน อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่แล้วทางเลือกเหล่านี้ไม่สามารถใช้งานได้จริงทั้งหมดสำหรับการลบล้างรหัสผ่านโดยสิ้นเชิง
FIDO (Fast Identity Online) การยืนยันตัวตน ตามที่อธิบายไว้ใน เอกสารอย่างเป็นทางการ ใช้เทคนิคการเข้ารหัสด้วยคีย์สาธารณะสำหรับการลงทะเบียนและการลงชื่อเข้าใช้ (น่าสนใจที่ WebAuthn เป็นส่วนสำคัญของข้อกำหนด FIDO2) ที่มองผ่านๆ กระบวนการนี้ดูน่าสนใจ:
ง่ายใช่ไหม? น่าเสียดายที่มีอุปสรรคใหญ่ในทาง: ความเข้ากันได้ เมื่อเทียบกับการผสมผสานแบบดั้งเดิมของ "ชื่อและรหัสผ่าน" การยืนยันด้วย FIDO ต้องการ:
หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดใดข้อหนึ่ง การยืนยันตัวตนด้วย FIDO จะใช้งานไม่ได้ ทำให้ต้องหาวิธีการสำรอง
ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าครบทุกเงื่อนไขแล้ว อะไรคือ "เมคานิซึมการตรวจสอบที่ใช้งานง่าย" บนอุปกรณ์? ในปัจจุบันอาจจะเกี่ยวข้องกับวิธีชีวภาพเช่น การสแกนลายนิ้วมือหรือการรู้จำใบหน้า พร้อมด้วยทางเลือกสำรองเช่น รหัสผ่านที่คืบหน้ากับ PIN code ในตอนท้าย เราถูกนำกลับมาที่จุดเริ่มต้น
ในทางเทคนิค มันไม่ใช่ "ฆาตกรรหัสผ่าน" แต่เป็นกระบวนการยืนยันหรือตรวจสอบตัวตนที่ปลอดภัยกว่าและใช้งานง่ายกว่าซึ่งได้รับการปกป้องด้วยรหัสผ่าน
แม้ว่าชื่อจะประกอบด้วยคำว่า “รหัสผ่าน”, รหัสผ่านครั้งเดียว (OTP) ไม่ใช่รหัสผ่านแบบดั้งเดิมเพราะมันเปลี่ยนแปลงได้ มีประเภท OTP ยอดนิยม 2 ประเภท:
TOTP อาจไม่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางตามชื่อ ยกตัวอย่าง เมื่อเว็บไซต์ขอให้คุณตั้งค่า MFA และใช้แอพเช่น Google Authenticator หรือ Duo สแกน QR code คุณอาจจะใช้ TOTP นอกจากนี้คุณอาจสังเกตว่าเว็บไซต์มักแสดง "รหัสกู้คืน" ยาวๆ และแนะนำให้คุณบันทึกมันเพราะจะแสดงเพียงครั้งเดียว เว็บไซต์บางแห่งยังสนับสนุนให้ผู้ใช้พิมพ์มันลงกระดาษ ตามหลักการ รหัสกู้คืนนี้ทำหน้าที่เหมือนรหัสผ่านยาว ๆ
สำหรับ OTPs ทาง SMS/Email พวกมันสามารถมีค่าใช้จ่ายสูงและไม่น่าเชื่อถือ:
คำว่า "ชีวมิติ" หมายถึงการใช้วิธีชีวภาพเพียงวิธีเดียวสำหรับการยืนยันตัวตนออนไลน์ จริงๆ แล้ว มีความแตกต่างพื้นฐานเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีอื่น: การยืนยันตัวตนด้วยชีวมิติเปลี่ยนแปลงหน้าที่จาก "การพิสูจน์การเป็นเจ้าของบางสิ่ง" ไปเป็น "การพิสูจน์ว่าคุณเป็นใคร" เนื่องจากข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว วิธีชีวภาพถูกใช้งานเป็นหลักสำหรับการยืนยันตัวตนในเครื่อง
อย่างที่เราเห็น "ฆาตกรรหัสผ่าน" โดยหลักๆ แล้วคือการซ่อนรหัสผ่านหรือใช้รหัสผ่านเป็นทางเลือกสำรอง ต่อไปนี้คือสิ่งที่น่าสนใจของรหัสผ่านจากการอภิปรายของเรา:
แต่ทุกเหรียญมีสองด้าน ในขณะที่รหัสผ่านมีข้อดี การพึ่งพารหัสผ่านเพียงเพื่อการยืนยันตัวตนมีความเปราะบางอย่างมาก มันเป็นสิ่งที่ทำให้ผู้ใช้ปลายทางลำบากใจ และหากเจ้าของเว็บไซต์ไม่ปฏิบัติตามวิธีการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสม รหัสผ่านจะกลายเป็นสิ่งที่ล้ำลึกได้ง่าย วิธีการรักษาความปลอดภัยที่เลยร้ายรวมถึง แต่ไม่จำกัดถึง:
ฉันไม่ต้องการที่จะดูแคลนวิธีการยืนยันตัวตนที่กล่าวถึงข้างต้น ถึงแม้ว่าฉันกำลังทำงานกับ Logto ฉันก็พัฒนาความเคารพอย่างลึกซึ้งสำหรับวิธีการยืนยันตัวตนที่น่าทึ่งเหล่านี้และบุคคลที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา
กระนั้น การบรรลุความปลอดภัย 100% เป็นเป้าหมายที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ สิ่งที่เราสามารถมุ่งมั่นคือการลดโอกาสของการโจมตี วิธีการอย่างหนึ่งที่สามารถนำมาใช้ได้คือการรวมการยืนยันตัวตนด้วยรหัสผ่านเข้ากับรหัสผ่านครั้งเดียวที่ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์หรือสภาวะแวดล้อมปัจจุบัน ซึ่งเป็นอีกชั้นหนึ่งของการตรวจสอบและได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลาย โดยการใช้ความแข็งแกร่งของเทคนิคการยืนยันตัวตนต่างๆ เราสามารถสร้างการป้องกันแบบชั้นที่ให้การป้องกันที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น
ประการสุดท้าย แทนที่จะมุ่งเน้นที่คำยอดนิยมอย่าง "ฆาตกรรหัสผ่าน" เมื่อรหัสผ่านไม่ได้ถูกกำจัดจริง ๆ มันจะมีค่ามากกว่าถ้าเรามุ่งเน้นไปที่การหาสมดุลระหว่างความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้ ซึ่งต้องอาศัยความเข้าใจในจุดแข็งและข้อจำกัดของวิธีการยืนยันตัวตนต่างๆ และการนำไปใช้ในรูปแบบที่รับรองความปลอดภัยของข้อมูลผู้ใช้และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ราบรื่นไปพร้อมกัน