บทนำ#
การควบคุมการเข้าถึง เป็นองค์ประกอบสำคัญของความปลอดภัยในเครือข่ายใดๆ มันทำให้แน่ใจได้ว่ามีเพียงผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงทรัพยากรและทำการกระทำต่างๆ ได้ การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) และการควบคุมการเข้าถึงตามคุณสมบัติ (ABAC) เป็นสองในหลายรูปแบบการควบคุมการเข้าถึงที่ใช้ในระบบที่ทันสมัย ทั้งสองโมเดลถูกนำมาใช้ในวงกว้างและสามารถใช้เพื่อบังคับใช้นโยบายการควบคุมการเข้าถึงได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่พวกมันคืออะไรและแตกต่างกันอย่างไร?
การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC)#
การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท (RBAC) ถูกนำเสนอครั้งแรกในช่วงต้นทศวรรษ 1990 การสร้างโมเดลนี้เป็นที่เครดิตของ David Ferraiolo และ Rick Kuhn ในบทความ ที่ตีพิมพ์ในปี 1992 ตั้งแต่นั้นมา RBAC ได้กลายเป็นหนึ่งในโมเดลการควบคุมการเข้าถึงที่ใช้ในอุตสาหกรรมมากที่สุด
ใน RBAC นโยบายการควบคุมการเข้าถึงขึ้นอยู่กับบทบาท ซึ่งเป็นการรวบรวมของสิทธิ์ ผู้ใช้จะถูกกำหนดบทบาท (เช่น ผู้ดูแลระบบ, บรรณาธิการ, ผู้ชม) และสิทธิ์การเข้าถึงของพวกเขาถูกกำหนดโดยสิทธิ์ (เช่น สร้าง, แก้ไข, ลบ) สำหรับทรัพยากรที่เฉพาะเจาะจง (เช่น ไฟล์, ฐานข้อมูล, แอปพลิเคชัน) มันทำให้ง่ายต่อการจัดการนโยบายการควบคุมการเข้าถึงโดยการจัดกลุ่มผู้ใช้ตามบทบาทของพวกเขาและการกำหนดสิทธิ์ไปยังบทบาท มันง่ายที่จะเพิ่มหรือเอาผู้ใช้ออกจากบทบาท และการเปลี่ยนแปลงจะสะท้อนในนโยบายการควบคุมการเข้าถึงโดยอัตโนมัติ
องค์ประกอบสำคัญของ RBAC#
ทรัพยากร : ทรัพยากรเป็นเอนทิตีที่ผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้ ทรัพยากรสามารถเป็นอะไรก็ได้ตั้งแต่ไฟล์ ฐานข้อมูล API หรือเอนทิตีระบบอื่น ๆ ที่ต้องได้รับการป้องกัน
สิทธิ์ : สิทธิ์เป็นการกระทำเฉพาะที่ผู้ใช้สามารถทำบนทรัพยากรได้ เช่น สร้าง แก้ไข ลบ ดู คำจำกัดความของสิทธิ์อาจเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับระบบ ในกรณีส่วนใหญ่ สิทธิ์จะถูกกำหนดที่ระดับของทรัพยากรด้วยความละเอียดขั้นต่ำ
บทบาท : บทบาทเป็นการรวบรวมของสิทธิ์ที่กำหนดการทำงานของผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น บทบาทผู้ดูแลระบบอาจมีสิทธิ์ในการสร้าง แก้ไข และลบทรัพยากร ขณะที่บทบาทผู้ชมอาจมีสิทธิ์ในการดูทรัพยากร
ผู้ใช้ : ผู้ใช้เป็นเอนทิตีที่สามารถถูกกำหนดบทบาทหนึ่งหรือมากกว่านั้น ผู้ใช้จะได้รับการเข้าถึงทรัพยากรตามสิทธิ์ที่เชื่อมโยงกับบทบาทที่พวกเขาได้รับ
รูปแบบ RBAC ต่างๆ#
มีหลายรูปแบบของ RBAC ที่ขยายโมเดลพื้นฐานเพื่อรองรับความต้องการควบคุมการเข้าถึงที่ซับซ้อนมากขึ้น:
RBAC0 : โมเดลพื้นฐานที่ผู้ใช้ได้รับบทบาทและบทบาทได้รับสิทธิ์
RBAC1 : เพิ่มแนวคิดของลำดับชั้นบทบาท บทบาทสามารถสืบต่อสิทธิ์จากบทบาทอื่นๆ ได้ รู้จักกันอีกชื่อว่า Hierarchical RBAC
RBAC2 : เพิ่มข้อจำกัดให้บทบาท ข้อจำกัดสามารถใช้เพื่อกำหนดเงื่อนไขเพิ่มเติมที่ต้องพอใจก่อนที่ผู้ใช้จะถูกกำหนดบทบาท รู้จักกันอีกชื่อว่า Constraint-based RBAC
RBAC3 : รวมคุณสมบัติของ RBAC1 และ RBAC2 มันรองรับทั้งลำดับชั้นบทบาทและข้อจำกัด
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปแบบต่างๆ เหล่านี้ อ้างถึง โมเดล RBAC และการพัฒนาของพวกมัน
ข้อดีของ RBAC#
ความเรียบง่าย : RBAC เข้าใจได้ง่ายและนำไปใช้ง่าย การกำหนดสิทธิ์ให้บทบาทและบทบาทให้ผู้ใช้ง่ายๆ
ประสิทธิภาพ : มันทำให้การจัดการนโยบายการควบคุมการเข้าถึงง่ายขึ้นโดยการจัดกลุ่มผู้ใช้ตามบทบาทของพวกเขา และง่ายในการเพิ่มหรือเอาผู้ใช้ออกจากบทบาทโดยไม่ต้องเปลี่ยนนโยบายการควบคุมการเข้าถึง โดยเฉพาะในองค์กรขนาดใหญ่ที่มีโครงสร้างสิทธิ์ที่ชัดเจน RBAC สามารถเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพมาก
ความโปร่งใส : RBAC ให้แผนผังที่ชัดเจนระหว่างบทบาท สิทธิ์ และผู้ใช้ ง่ายต่อการสอบทานและทบทวนนโยบายการควบคุมการเข้าถึง
ข้อเสียของ RBAC#
ความแข็งกระด้าง : RBAC อาจแข็งกระด้างเมื่อต้องการกำหนดนโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่ซับซ้อน มันอาจไม่เหมาะสำหรับระบบที่ต้องการนโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่ต้องปรับเปลี่ยนและเชื่อมโยงกับบริบท
ความละเอียด : RBAC อาจขาดความละเอียดที่จำเป็นสำหรับการควบคุมการเข้าถึงที่ละเอียดอ่อน นโยบายการควบคุมการเข้าถึงจะเชื่อมโยงกับบทบาทที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน และอาจต้องใช้ความพยายามเพิ่มเติมในการกำหนดสิทธิ์ในระดับที่ละเอียดอ่อนมากขึ้น
การระเบิดบทบาท : ในองค์กรขนาดใหญ่ที่มีโครงสร้างสิทธิ์ที่ซับซ้อน จำนวนบทบาทอาจเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมาก ทำให้เกิดการระเบิดบทบาท การจัดการจำนวนบทบาทจำนวนมากอาจเป็นความท้าทาย
การควบคุมการเข้าถึงตามคุณสมบัติ (ABAC)#
ในช่วงปลายทศวรรษ 2000 เมื่อระบบเริ่มซับซ้อนและมีความยืดหยุ่นมากขึ้น องค์กรจำนวนมากขึ้นเริ่มหันมาใช้การควบคุมการเข้าถึงตามคุณสมบัติ (ABAC) เป็นทางเลือกของ RBAC จุดเด่นสำคัญในการสร้าง ABAC คือการตีพิมพ์ NIST Special Publication 800-162 ในปี 2014
ABAC เป็นโมเดลการควบคุมการเข้าถึงที่ยืดหยุ่นกว่าเมื่อเทียบกับ RBAC มันเป็นโมเดลการอนุญาตที่กำหนดนโยบายการควบคุมการเข้าถึงตามคุณสมบัติของผู้ใช้ ทรัพยากร การกระทำ และสิ่งแวดล้อม มันช่วยให้องค์กรสามารถกำหนดนโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่ละเอียดและสามารถปรับเปลี่ยนได้ตามบริบทและเงื่อนไขต่างๆ
องค์ประกอบสำคัญของ ABAC#
วัตถุประสงค์ : วัตถุประสงค์เป็นเอนทิตีที่ขอการเข้าถึงทรัพยากร มันอาจจะเป็นผู้ใช้ อุปกรณ์ แอปพลิเคชัน หรือเอนทิตีอื่นๆ ที่ต้องการเข้าถึงทรัพยากร
ทรัพยากร : เหมือนกับใน RBAC ทรัพยากรเป็นเอนทิตีที่วัตถุประสงค์สามารถเข้าถึงได้ ทรัพยากรสามารถเป็นไฟล์ ฐานข้อมูล API หรือเอนทิตีระบบอื่น ๆ
การกระทำ : การกระทำเป็นการดำเนินการเฉพาะที่วัตถุประสงค์สามารถทำบนทรัพยากร มันสามารถเป็นการสร้าง อ่าน อัปเดต ลบ หรือการดำเนินการอื่นๆ ที่ต้องถูกควบคุม
สิ่งแวดล้อม : สิ่งแวดล้อมเป็นบริบทที่การขอเข้าถึงถูกทำ มันสามารถรวมถึงคุณสมบัติต่างๆ เช่น เวลา สถานที่ เครือข่าย อุปกรณ์ เป็นต้น
คุณสมบัติ : คุณสมบัติเป็นลักษณะของวัตถุประสงค์ ทรัพยากร การกระทำ หรือสิ่งแวดล้อม คุณสมบัติสามารถเป็นอะไรก็ได้จากบทบาทของผู้ใช้ แผนก สถานที่ ที่อยู่ IP ประเภทอุปกรณ์ เป็นต้น
นโยบาย : นโยบายเป็นกฎที่กำหนดเงื่อนไขภายใต้ซึ่งการเข้าถึงได้รับหรือถูกปฏิเสธ นโยบายถูกกำหนดไว้ตามคุณสมบัติ
ข้อดีของ ABAC#
ความยืดหยุ่น : ABAC สามารถตอบสนองต่อนโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่ซับซ้อนซึ่งอิงตามหลายคุณสมบัติ มันช่วยให้องค์กรสามารถกำหนดนโยบายที่ละเอียดอ่อนซึ่งสามารถปรับเปลี่ยนได้กับบริบทและเงื่อนไขที่ต่างกัน
ความเป็นพลวัต : นโยบายของ ABAC สามารถเป็นพลวัตและมีความตระหนักถึงบริบท การตัดสินใจในการควบคุมการเข้าถึงสามารถถูกทำขึ้นตามคุณสมบัติที่เกิดขึ้นจริงเช่น สถานที่ เวลาของวัน ประเภทอุปกรณ์ เป็นต้น
ความละเอียด : ABAC ให้การควบคุมการเข้าถึงที่ละเอียดอ่อนโดยอนุญาตให้องค์กรสามารถกำหนดนโยบายตามคุณสมบัติหลายประการ ไม่เหมือนกับการกำหนดบทบาทและสิทธิ์ นโยบายที่อิงตามคุณสมบัติสามารถละเอียดอ่อนได้มากกว่า
ข้อเสียของ ABAC#
ความซับซ้อน : ABAC สามารถมีความซับซ้อนมากขึ้นในการนำเข้าและจัดการเมื่อเทียบกับ RBAC การกำหนดคุณสมบัติและนโยบายสามารถต้องการความพยายามและความชำนาญมากกว่า ไม่เหมือนกับ RBAC ที่บทบาทและสิทธิ์มีโครงสร้างชัดเจน คุณสมบัติสามารถพลวัตมากกว่าและนโยบายก็ด้วย การจัดการคุณสมบัติและนโยบายจำนวนมากในระบบที่ซับซ้อนสามารถเป็นความท้าทาย มักจำเป็นต้องมีเครื่องมือประเมินนโยบายที่ศูนย์กลางเพื่อประเมินนโยบาย
ประสิทธิภาพ : การประเมินคุณสมบัติสามารถมีผลต่อประสิทธิภาพ โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมที่เกิดขึ้นจริง นโยบายที่อิงตามหลายคุณสมบัติและเงื่อนไขที่เกิดขึ้นจริงสามารถทำให้เวลาในการตัดสินใจของการควบคุมการเข้าถึงช้า
ตารางเปรียบเทียบ#
คุณลักษณะ RBAC ABAC นโยบายการควบคุมการเข้าถึง ขึ้นอยู่กับบทบาท ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติ ความละเอียด มีความละเอียดหยาบ มีความละเอียดอ่อน ความยืดหยุ่น จำกัด ยืดหยุ่นมาก ความซับซ้อน ง่ายกว่า ซับซ้อนกว่า ผลกระทบต่อประสิทธิภาพ น้อยที่สุด สามารถมีได้มาก การจัดการการเข้าถึง การจัดการบทบาท การจัดการนโยบาย ดีที่สุดสำหรับ โครงสร้างสิทธิ์ที่ชัดเจน การควบคุมการเข้าถึงที่มีบริบทและพลวัต
จากตารางเปรียบเทียบ RBAC เหมาะสมที่สุดสำหรับระบบที่มีโครงสร้างสิทธิ์ที่ชัดเจนและนโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่ค่อนข้างคงที่ ในทางตรงข้าม ABAC เหมาะสมมากกว่าสำหรับระบบที่นโยบายการควบคุมการเข้าถึงต้องเป็นพลวัต มีบริบท และละเอียดอ่อน
ตัวอย่าง#
สถานการณ์: ระบบของโรงพยาบาลที่ต้องจัดการการเข้าถึงแฟ้มประวัติผู้ป่วยสำหรับบุคลากรที่แตกต่างกัน
บุคลากร : หมอ พยาบาล ผู้ดูแลระบบ
ทรัพยากร : แฟ้มประวัติผู้ป่วย
สิทธิ์ : อ่าน เขียน ลบ
กรณีที่ 1#
นโยบายการควบคุมการเข้าถึงค่อนข้างง่าย:
หมอสามารถอ่านและเขียนแฟ้มประวัติผู้ป่วยได้
พยาบาลสามารถอ่านแฟ้มประวัติผู้ป่วยได้
ผู้ดูแลระบบสามารถอ่าน เขียน และลบแฟ้มประวัติผู้ป่วยได้
โมเดล RBAC#
ในกรณีนี้ RBAC ง่ายและมีประสิทธิภาพ เราสามารถกำหนดบทบาทให้หมอ พยาบาล และผู้ดูแลระบบ และมอบสิทธิ์ที่เหมาะสมให้แต่ละบทบาท
การประเมินการควบคุมการเข้าถึงค่อนข้างตรงไปตรงมา:
GET /patient-records : user.permission.includes('read')
POST /patient-records : user.permission.includes('write')
DELETE /patient-records : user.permission.includes('delete')
โมเดล ABAC#
ในกรณีนี้ ABAC อาจจะเกินไปแต่มันยังสามารถใช้งานได้เพื่อกำหนดนโยบายที่ละเอียดอ่อนตามคุณสมบัติเช่นแผนก บทบาท เป็นต้น
คุณสมบัติ:
user.role: doctor, nurse, admin
resource.name: patient-record
action: read, write, delete
นโยบาย:
นโยบาย 1: อนุญาตการเข้าถึงการอ่านตาม user.role และ resource.name
subject : ผู้ใช้ที่มีบทบาท doctor, nurse, admin
resource : ทรัพยากรที่มีชื่อ patient-record
action : read
effect : allow
rationale : "อนุญาตการเข้าถึงการอ่านแฟ้มประวัติผู้ป่วยสำหรับทุกบทบาท"
นโยบาย 2: การเข้าถึงการแก้ไขสำหรับหมอและผู้ดูแลระบบ
subject : ผู้ใช้ที่มีบทบาท doctor, admin
resource : ทรัพยากรที่มีชื่อ patient-record
action : write
effect : allow
rationale : "อนุญาตการเข้าถึงการเขียนแฟ้มประวัติผู้ป่วยสำหรับหมอและผู้ดูแลระบบ"
นโยบาย 3: การเข้าถึงการลบสำหรับผู้ดูแลระบบ
subject : ผู้ใช้ที่มีบทบาท admin
resource : ทรัพยากรที่มีชื่อ patient-record
action : delete
effect : allow
rationale : "อนุญาตการเข้าถึงการลบแฟ้มประวัติผู้ป่วยสำหรับผู้ดูแลระบบ"
สำหรับแต่ละคำขออ่าน/เขียน/ลบ เครื่องมือประเมินนโยบายจะประเมินนโยบายที่เกี่ยวข้องทั้งหมดตามคุณสมบัติและทำการตัดสินใจการควบคุมการเข้าถึง
การเปรียบเทียบ#
ในกรณีนี้ นโยบายการควบคุมการเข้าถึงค่อนข้างง่ายและมีโครงสร้าง มันต้องการการตรวจสอบสิทธิ์ในระดับเดียวเท่านั้นในการตัดสินใจว่าผู้ใช้มีการเข้าถึงทรัพยากรหรือไม่ ลองจินตนาการถึงระบบของโรงพยาบาลที่มีโครงสร้างที่ซับซ้อนมากขึ้นกับแผนก บทบาท และสิทธิ์หลายแห่ง:
ในโมเดล RBAC กระบวนการประเมินการควบคุมการเข้าถึงของทรัพยากรแฟ้มประวัติผู้ป่วยยังคงอยู่ง่ายและตรงไปตรงมา ไม่ว่าผู้ใช้จะมีสิทธิ์ read, write, หรือ delete;
ในทางตรงข้าม ABAC จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับคุณสมัติเพิ่มเติมเช่น department-id และ doctor-id แล้วถ้ามีอุปกรณ์ IoT ที่ต้องการเข้าถึงแฟ้มประวัติผู้ป่วย? มันจะต้องการให้มีคุณสมัติใหม่ device-id นำเข้ามาในกระบวนการประเมินนโยบาย แล้วการมอบสิทธิ์ read ชั่วคราวให้กับหมอฝึกหัดล่ะ?
ในสรุป RBAC เป็นตัวเลือกที่ดีขึ้น RBAC ง่ายและมีประสิทธิภาพสำหรับระบบที่มีโครงสร้างสิทธิ์ที่ชัดเจนและนโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่คงที่
กรณีที่ 2#
ระบบโรงพยาบาลเดียวกัน ตอนนี้เพิ่มบทบาทใหม่ patient และคุณสมบัติใหม่ patient-id
นโยบายการควบคุมการเข้าถึงคือ:
หมอสามารถอ่านและเขียนแฟ้มประวัติผู้ป่วยได้
พยาบาลสามารถอ่านแฟ้มประวัติผู้ป่วยได้
ผู้ดูแลระบบสามารถอ่าน เขียน และลบแฟ้มประวัติผู้ป่วยได้
ผู้ป่วยสามารถอ่านแฟ้มประวัติของตนเองได้
โมเดล RBAC#
ในกรณีนี้ นอกจากสิทธิ์ read เก่า เรายังต้องแนะนำสิทธิ์ใหม่ read-own เราสามารถกำหนดบทบาทให้หมอ พยาบาล ผู้ดูแลระบบ และผู้ป่วย และมอบสิทธิ์ที่เหมาะสมให้แต่ละบทบาท
ตอนนี้การประเมินการควบคุมการเข้าถึงมีความซับซ้อนมากขึ้นเล็กน้อย โดยเฉพาะสำหรับการดำเนินการ read ของแฟ้มประวัติผู้ป่วย:
GET /patient-records : user.permission.includes('read')
POST /patient-records : user.permission.includes('write')
DELETE /patient-records : user.permission.includes('delete')
GET /patient-records/:patient-id : user.permission.includes('read-own') && user.id === patient-id || user.permission.includes('read')
โมเดล ABAC#
ตอนนี้ปรับปรุงคุณสมบัติและนโยบายในโมเดล ABAC เพื่อตอบสนองความต้องการใหม่
คุณสมบัติ:
user.role: doctor, nurse, admin, patient
user.id: patient-id
resource.name: patient-record
resource.patient-id: patient-id
action: read, write, delete
นโยบาย:
นโยบาย 1: อนุญาตการเข้าถึงการอ่านทั้งหมดในแฟ้มประวัติผู้ป่วย
subject : ผู้ใช้ที่มีบทบาท doctor, nurse, admin
resource : ทรัพยากรที่มีชื่อ patient-record
action : read
effect : allow
rationale : "อนุญาตการเข้าถึงการอ่านในแฟ้มประวัติผู้ป่วยสำหรับบุคลากรทั้งหมดและผู้ป่วยเอง"
นโยบาย 2: อนุญาตการเข้าถึงการเขียนทั้งหมดในแฟ้มประวัติผู้ป่วยสำหรับหมอและผู้ดูแลระบบ
subject : ผู้ใช้ที่มีบทบาท doctor, admin
resource : ทรัพยากรที่มีชื่อ patient-record
action : write
effect : allow
rationale : "อนุญาตการเข้าถึงการเขียนแฟ้มประวัติผู้ป่วยสำหรับหมอและผู้ดูแลระบบ"
นโยบาย 3: อนุญาตการเข้าถึงการลบทั้งหมดในแฟ้มประวัติผู้ป่วยสำหรับผู้ดูแลระบบ
subject : ผู้ใช้ที่มีบทบาท admin
resource : ทรัพยากรที่มีชื่อ patient-record
action : delete
effect : allow
rationale : "อนุญาตการเข้าถึงการลบแฟ้มประวัติผู้ป่วยสำหรับผู้ดูแลระบบ"
นโยบาย 4: อนุญาตการเข้าถึงการอ่านในแฟ้มประวัติของผู้ป่วยเอง
subject : ผู้ใช้ที่มีบทบาท patient
resource : ทรัพยากรที่มีชื่อ patient-record
action : read
condition : user.id === resource.patient-id
effect : allow
rationale : "อนุญาตการเข้าถึงการอ่านในแฟ้มประวัติของผู้ป่วยเอง"
การเปรียบเทียบ#
ในกรณีนี้ นโยบายการควบคุมการเข้าถึงมีความซับซ้อนและเชื่อมโยงกับบริบทมากขึ้น กระบวนการประเมินการควบคุมการเข้าถึงของทรัพยากรแฟ้มประวัติผู้ป่วยจะต้องมีการตรวจสอบสิทธิ์หลายระดับเพื่อดูว่าผู้ใช้มีการเข้าถึงทรัพยากรหรือไม่
ในโมเดล RBAC กระบวนการประเมินการควบคุมการเข้าถึงของทรัพยากรแฟ้มประวัติผู้ป่วยจะต้องมีการตรวจสอบสิทธิ์หลายระดับเพื่อดูว่าผู้ใช้มีการเข้าถึงทรัพยากรหรือไม่ ตัวอย่างเช่น เพื่อดูว่าผู้ป่วยมีการเข้าถึงแฟ้มประวัติของตนเองหรือไม่ ระบบต้องตรวจสอบว่าผู้ใช้มีสิทธิ์ read-own และ user id ตรงกับ patient id หรือไม่
ในโมเดล ABAC กระบวนการประเมินการควบคุมการเข้าถึงสามารถเป็นไปอย่างตรงไปตรงมากว่า นโยบายสามารถถูกกำหนดตามคุณสมบัติของผู้ใช้ ทรัพยากร และการกระทำได้ ตัวอย่างเช่น เพื่อดูว่าผู้ป่วยมีการเข้าถึงแฟ้มประวัติของตนเองหรือไม่ เครื่องมือประเมินนโยบายสามารถประเมินนโยบายตาม user id และ patient id ได้
ในกรณีนี้ ABAC อาจจะเหมาะสมกว่า ABAC เหมาะสมมากกว่าสำหรับระบบที่นโยบายการควบคุมการเข้าถึงต้องเป็นพลวัต มีบริบท และละเอียดอ่อน
บทสรุป#
การเลือกใช้ระหว่าง RBAC และ ABAC ขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของระบบ RBAC เหมาะสมที่สุดสำหรับระบบที่มีโครงสร้างสิทธิ์ที่ชัดเจนและนโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่คงที่ ในทางตรงกันข้าม ABAC เหมาะสมมากกว่าสำหรับระบบที่นโยบายการควบคุมการเข้าถึงต้องเป็นพลวัต มีบริบท และละเอียดอ่อน ในทางปฏิบัติองค์กรอาจเลือกใช้การผสมผสานของทั้งสองโมเดลเพื่อให้ได้นโยบายการควบคุมการเข้าถึงที่ต้องการ