SSO yöntemini seçmek: SAML vs. OpenID Connect

Giriş#

Bugünün bulut destekli dünyasında, tek oturum açma (SSO), kullanıcı kimlik doğrulama ve yetkilendirmesini basitleştirmenin harika bir yoludur. Kullanıcıların farklı uygulamalar için birden fazla kullanıcı adı ve parola hatırlaması yerine, SSO, bir kez oturum açıp birden fazla uygulamaya sorunsuz bir şekilde erişmelerine olanak tanır.

Microsoft Entra gibi büyük Kimlik Sağlayıcılarının (IdP) çoğu, SSO için iki ana rakip sunar: Güvenlik Beyanı Biçimlendirme Dili (SAML) ve OpenID Connect (OIDC). Her ikisi de güvenli ve yerleşik protokollerken, organizasyonunuz için doğru olanı seçmek çeşitli faktörlere bağlıdır. SSO şampiyonunuzu seçmenize yardımcı olmak için güçlü ve zayıf yönlerini daha derinlemesine inceleyelim.

OpenID Connect (OIDC): Modern uygulamalar için hafif seçim#

OIDC, OAuth 2.0 üzerinde geliştirilmiş basit ve hafif bir protokoldür. Kullanıcı dostu kurulum sürecini sağlamada mükemmeldir ve bu da onu modern uygulamalar için popüler bir seçim haline getirmektedir.

Artılar#

• Basitlik: OIDC, SAML'ye kıyasla daha anlaşılır bir kurulum süreci sunar. Bu, daha hızlı uygulama ve daha kolay devam eden bakım anlamına gelir. Zaten geniş ölçüde kullanılan OAuth 2.0 üzerine tasarlanmıştır.
• Modern tasarım: Günümüz web ortamı için geliştirilen OIDC, modern uygulamalar ve çerçeveler ile iyi entegre olur. RESTful ve JSON tabanlıdır, bu da onu modern geliştirme ortamlarında daha kolay çalışılabilir kılar ve daha düzgün bir kullanıcı deneyimi sunar.
• Ölçeklenebilirlik: OIDC, ölçeklenebilir olacak şekilde tasarlanmıştır ve karmaşık gereksinimleri olan büyük organizasyonlar için iyi bir seçimdir.
• Verimlilik: OIDC, veri alışverişi için JSON Web Token'ları (JWT'ler) kullanır. Bu kompakt belirteçler, SAML tarafından kullanılan daha büyük XML mesajlarına kıyasla hafif ve verimlidir. Bu da daha hızlı kimlik doğrulama sürelerine dönüşür.

Eksiler#

• Sınırlı öznitelik kontrolü: Varsayılan olarak, OIDC sınırlı temel kullanıcı öznitelik bilgisi sunar, SAML kadar ayrıntılı kontrol sağlamayabilir. Bu, sıkı erişim kontrol gereksinimleri olan organizasyonlar için bir endişe olabilir. Daha gelişmiş öznitelik kontrolü için, protokolü ek yetkilendirme mekanizmaları ile genişletmeniz gerekebilir. Örneğin, Rol tabanlı erişim kontrolü (RBAC) veya Öznitelik tabanlı erişim kontrolü (ABAC).
• Eski uygulamalar için sınırlı destek: OIDC daha yeni bir protokol olduğundan, daha yerleşik SAML standardına kıyasla daha eski kurumsal uygulamalar tarafından o kadar geniş çapta benimsenmeyebilir.

Güvenlik Beyanı Biçimlendirme Dili (SAML): Ayrıntılı kontrol ile kurumsal standart#

SAML, kurumsal dünyada uzun yıllardır SSO için tercih edilen protokol olmuştur. Yaygın kullanımı ve sağlam özellik seti ile karmaşık gereksinimleri olan organizasyonlar için sağlam bir seçimdir.

Artılar#

• Geniş kabul: SAML uzun süredir kullanılmaktadır ve birçok kurumsal uygulama tarafından geniş çapta benimsenmiştir. Bu, mevcut BT altyapınız için yüksek derecede uyumluluk sağlar.
• Ayrıntılı öznitelik kontrolü: SAML, IdP ve Hizmet Sağlayıcı (SP) arasında değiştirilebilecek zengin bir öznitelik seti sağlar. Bu, ayrıntılı erişim kontrolü ve kullanıcı özniteliklerinin özelleştirilmesine olanak tanır.

Eksiler#

• Karmaşıklık: SAML'i kurmak ve yapılandırmak, OIDC'ye kıyasla daha karmaşık bir süreç olabilir. SAML tarafından kullanılan XML tabanlı mesajlar, OIDC tarafından kullanılan JSON tabanlı mesajlara göre daha ağır ve daha ayrıntılıdır. Bu, protokolün daha derinlemesine anlaşılmasını ve muhtemelen daha fazla mühendislik kaynağını gerektirir.

• Daha büyük mesajlar: SAML mesajları XML tabanlıdır, bu da onları OIDC'nin kullandığı JSON tabanlı mesajlara kıyasla daha ağır ve daha az verimli yapabilir. Bu, özellikle büyük yüklemeler için daha yavaş kimlik doğrulama sürelerine yol açabilir.

Kendi SSO şampiyonunuzu seçin#

SAML ve OIDC arasında seçim yaparken, aşağıdaki faktörleri göz önünde bulundurun:

İkiliğin ötesinde: Hibrit bir yaklaşım için SAML ve OIDC'yi birleştirmek#

Bazı durumlarda, SAML ve OIDC arasında seçim yapmanız gerekmez. Bazı IdP'ler her iki protokolü de destekleme esnekliği sunar ve bu da onları en çok ihtiyaç duyulan yerlerde her birinin güçlü yönlerini kullanmanıza olanak tanır. Örneğin, organizasyonunuz modern ve eski uygulamaların bir karışımına sahipse ancak aynı IdP'yi paylaşıyorsa, kapsamlı bir SSO çözümü için hem OIDC hem de SAML'i kullanabilirsiniz. Örneğin, web ve mobil uygulamalarınız için OIDC kullanabilirken, eski kurumsal sistemleriniz için SAML'i ayırırsınız.

Sonuç: İş için doğru aracı seçmek#

Organizasyonunuz için en iyi SSO protokolü, belirli uygulama ortamınıza, güvenlik gereksinimlerinize ve kullanıcı deneyimi hedeflerinize bağlıdır. Hem OIDC hem de SAML'nin güçlü ve zayıf yönlerini anlayarak, organizasyonunuz için en uygun olanı seçmeye iyi bir şekilde hazırlanmış olacaksınız.

Logto olarak, kapsamlı SSO çözümümüzün bir parçası olarak hem SAML hem de OIDC'yi destekliyoruz. İster modern bir web uygulamasına bağlanıyor olun, ister eski bir kurumsal sisteme, sizi karşıladık. Ücretsiz bir hesap için kaydolun ve kimlik doğrulama ve yetkilendirme iş akışlarınızı bugün basitleştirmeye başlayın.