繁體中文（香港）
  • 身分驗證供應商
  • 2026
  • 代理

2026 年 7 大頂尖支援代理和開發者友善的身分驗證供應商

發掘 2026 年適用於 SaaS 和 AI 代理的七大頂級身分驗證供應商。比較 M2M 驗證、多租戶、CLI 安全性和企業級功能。

Guamian
Guamian
Product & Design

Stop wasting weeks on user auth
Launch secure apps faster with Logto. Integrate user auth in minutes, and focus on your core product.
Get started
Product screenshot

如果你正在打造現代化的 SaaS、AI 代理、MCP 伺服器或大量 CLI 工作流程，「用戶身分驗證」就會變得截然不同。

你不再只是讓真人登入。你還需要：

  • 讓無頭代理代表用戶調用 API
  • 為背景工作和工具發出機器對機器（M2M）令牌
  • 為開發者管理個人存取權杖和 API 金鑰
  • 為在筆電、伺服器或 CI 運行的 CLI 提供安全防護

本文會介紹七間在這個代理密集世界中真正好用的身分驗證供應商，他們在實際應用中的優勢，而非單純重複市場行銷的語言。

什麼特質令身分驗證供應商「代理友善」？

開始點名之前，釐清評估標準會更有幫助：

  1. 協議覆蓋率

    代理解鎖了一整個生態圈。要進入 AI 領域，你需要開放標準和紮實協議支援，這就是基礎。

  2. 機器驗證基礎建設

  3. 組織及租戶感知

    不論你是在搭建 SaaS 產品還是代理，你最終都會需要多租戶和企業級能力。代理通常在一個組織內運作，所以你的令牌必須承載組織或租戶標識。如此一來，代理總是知道自己正在為哪個 workspace 或專案服務。

  4. 開發者體驗

    包括 SDK、文件、CLI 與代理範例程式碼、友善的後台體驗和透明價格。能快速試驗比又一張漂亮架構圖更實際。

  5. 主機與合規

    SaaS、自行部署或混合模式，視乎你的風險和資料地區性需求。

考慮到這些，以下是 2026 年值得你的團隊嚴肅考慮的七間供應商。

1. Auth0（Okta Customer Identity Cloud）

Auth0 一直是擁有最全面 OAuth 覆蓋情境的預設選擇之一。

代理適用原因

  • 成熟的 機器對機器（M2M）支援，基於 OAuth 用戶端認證，專為伺服器、daemon、CLI 工具和 IoT 裝置。
  • 內建裝置授權流程，支援 CLI。只須在終端機顯示驗證 URL 和短碼，用戶在瀏覽器核准後，CLI 就可繼續取得 存取令牌。
  • 強大授權和代理存取控制。
  • 豐富規則與 hook 系統，允許你於令牌簽發前後加入自訂邏輯。
  • 支援 MFA、CAPTCHA、進階驗證等安全功能，保護真人和代理在執行敏感操作時安全。

合適場景

  • 你已經在 Okta 生態圈內，或需要廣泛協議支援、社交登入、企業 SSO 及進階策略。
  • 你的業務混合了 web、mobile app、數個 CLI 及背景 worker，希望一套系統能管理所有用戶與代理行為。

權衡

  • 成本與複雜度不低。對於精簡 AI 基礎建設團隊，Auth0 設定過度是一個實際風險。
  • 有些團隊需要寫大量膠水程式碼來包裝 rules 和 actions 以實現所需行為。

2. Logto

Logto 主打「為 SaaS 與 AI app 而設的現代身分驗證基礎建設」，明確專注開發者與開源生態。

代理適用原因

  • 完整支援 OAuth 2.1 和 OIDC，包括多租戶、企業 SSO 和 RBAC，對代理跨租戶或組織行為很有幫助。
  • 圍繞 PAT、API 金鑰、M2M 的清晰產品思路，分明地規劃各自應用於真實系統（含 CI、背景任務、開發者工具）。
  • 開源核心，適合希望自行部署或深度自訂身份驗證的團隊。

合適場景

  • 以 AI 為本的 SaaS 產品，希望建立可跨租戶的 RBAC 與代理自動化流程。
  • 偏好開源技術棧、又不想從零搭建 OAuth 和 OIDC 的團隊。
  • 企業級能力常被低估：靈活多租戶支援、強大授權控管、私人部署實例和客製化認證方案。

權衡

  • 生態相對 Auth0 或大型雲供應商較年輕，你較難找到可直接「StackOverflow 複製貼上」的答案。

3. Clerk

Clerk 起步時是為現代 React 應用開發的驗證方案，因其精緻 UI 元件與良好的開發者體驗，在開發者社群迅速走紅。其強項不在深層的身分驗證基礎建設，而是讓開發者簡易整合登入體驗。

代理適用原因

  • 優秀的前端開發體驗，當你的產品既有真人 UI 又有代理流程時特別好用。
  • 支援 機器對機器、多租戶，甚至有帳單整合等重要功能。
  • 近期完成由 Anthropic 領投的 C 輪融資，顯示將會加強代理授權與基礎設施。

合適場景

  • 適合大量使用 Next.js 或類似技術棧、希望輕鬆嵌入驗證的開發團隊。

權衡

  • 服務重心更偏向前端和應用層需求，而非核心的身份基礎建設。視乎你的架構，這可能讓開發更簡單，也可能侷限彈性。

4. Stytch

Stytch 以免密碼流程著稱，但近年默默為後端及 CLI 場景建立了穩健的 M2M及 OAuth 支援。

代理適用原因

合適場景

  • 喜歡 Stytch 的免密碼與 B2B 生態，並希望拓展至背景工作、CLI 和代理運算，而不想換供應商。
  • 你需要一套身分層，能從「簡單登入」擴展到複雜 B2B 和代理場景。

權衡

  • Stytch 仍以真人登入為主（而非純基礎架構），某些偏代理用法需要你自訂慣例。
  • 任何靈活的 B2B 認證模型都必然會花時間正確建模組織、成員和角色。

5. Descope

Descope 是外部 IAM 平台，原以客戶和 B2B 認證為主，後來延伸至 AI 代理和 MCP 伺服器的代理型身份。

代理適用原因

  • 行銷及產品方向明確提及代理和 MCP 生態，不只是針對人類。
  • 視覺化流程 + SDK，讓你能快速組成橫跨用戶、夥伴及代理的身份旅程。
  • 完整支援 OIDC 和 SAML，方便代理嵌入現有身分供應商或企業環境。

合適場景

  • 你希望同一套系統把代理、用戶和夥伴等同視為一等身份，並喜歡拖放身份流程的開發體驗。
  • 你在打造類似「代理市集」（agent marketplace）或讓外部代理有限制地訪問平台。

權衡

  • 視覺化流程很強大，但複雜設定若沒好好文件化會難以維護。
  • 價格及定位偏「企業級外部 IAM」而非「超微型開源專案」，小型 infra 團隊要仔細預算。

6. Supabase Auth

Supabase Auth 基於開源 GoTrue 伺服器，發出 JWT 並和 Postgres 深度整合。

代理適用原因

  • 簡單的 JWT 驗證伺服器，可自行部署與擴展。適合想將身份驗證與資料庫部署在同一環境裡。
  • 公開/機密 API 金鑰 模式明確，只要小心運用，正好對應內部服務 token 與自動化。
  • 提供供管理 API，可生成令牌，並與其他基礎建設組件整合。

合適場景

  • 已經用 Supabase 處理資料庫、儲存和 edge functions，希望把身份驗證留在同生態系。
  • 你懂得管理自己的 secrets、RLS 和金鑰輪替，並偏好開源可控，而不是使用大型 SaaS 供應商。

權衡

  • Supabase 不支援 OpenID Connect (OIDC) 提供者 角色，無法代 Federate 身份到其他系統。
  • 在授權架構上不夠強。如果需要靈活權限控管或強大的多租戶結構，你可能要自已多做好多建設。

7. WorkOS

WorkOS 以簡化 企業 SSO 及組織管理著稱，近年更積極投入 M2M 應用 和 OAuth 用戶端認證 流程。

代理適用原因

合適場景

  • 你的產品是以企業為主，擁有 SSO、SCIM、複雜組織結構，代理只是新加的一層。
  • 你希望代理身份設計與真人使用者登入方式一致。

權衡

  • WorkOS 在你非常重視企業級客戶時特別好用；對小型專案來說會顯得有點「重」。
  • 你很可能要再結合自己的權限系統與政策引擎。

如何為你的代理堆棧選擇供應商

幾個常見的實用場景：

  1. 早期專案又重視開源可控性

    • 推薦名單：Logto、Supabase Auth
    • 適合：基礎設施控管、自行部署、打造自家代理運算環境或 CLI。

  2. SaaS 產品需混合真人 UI 和代理

    • 推薦名單：Logto、Clerk、Stytch、Descope
    • 必看：組織感知令牌、M2M 支援、能簡潔統一用戶與代理身份的方案。

  3. 企業級產品優先

    • 推薦名單：Auth0、WorkOS、Descope
    • 必看：SAML、SCIM、目錄同步、強大稽核，還有能兼顧用戶和代理的清晰令牌週期。

  4. 已經為用戶挑選好供應商

    開始時直接問：「我們能否將代理當成一等客戶並從現有系統簽發合用的 M2M 或類似 PAT 的令牌？」單為代理換供應商通常只會增加複雜度，未必能解決根本問題。