理解 AI 代理技能：為什麼認證安全很重要
技能讓 AI 變成主動的操作員，但在眾多工具間管理安全、限定範圍的憑證，使得認證成為最棘手的挑戰之一。
Product & Design
問題：只能"說話"的 AI
傳統大型語言模型（LLM），像是 ChatGPT 或 Claude，雖然在理解與生成文本方面非常強大，但他們本身卻無法：
- 從網路獲取即時數據
- 發送電子郵件或通知
- 將資訊存入資料庫
- 生成圖片或音訊
- 與外部 API 互動
AI 代理技能就是通過賦予 AI 代理必要的工具，讓他們能夠在現實世界採取行動，解決了這項限制。
什麼是 AI 代理技能？
想像有一位能幫你管理電子郵件、更新試算表、在不同平台發送訊息，並協調多項工具的個人助理，而且完全不需你時時刻刻監督。
這就是 由技能驅動的 AI 代理 所帶來的可能。
技能是預先構建的整合 ，教會 AI 代理如何與特定服務互動。
簡單來說，技能是一個結構化的描述，指示代理如何使用 API 及可以執行哪些動作。
你可以把技能想像成手機上的應用程式，每一個都能解鎖一個特定功能，擴展代理可完成的事。
- 通訊：Slack、Discord、電子郵件平台
- 開發：GitHub、GitLab、CI/CD 工具
- 數據：Google Sheets、資料庫、分析工具
- 創意：圖片生成、影片剪輯
- 生產力：專案管理、文件整理
你不必為每個整合手動開發數週，只需啟用技能並提供必要的憑證，AI 代理立刻就能完整、含錯誤處理與最佳實踐地使用該服務。
把 AI 代理想像成一名極其聰明的員工。LLM（Claude、GPT 等）是員工的大腦，擁有推理、規劃和決策能力。技能就是工具與能力，讓這個"員工"能真正完成工作。
| 元件 | 類比 | 功能 |
|---|---|---|
| LLM | 員工大腦 | 推理、規劃、決策 |
| 技能 | 工具與能力 | 執行動作、呼叫 API、處理數據 |
| 提示詞 | 任務分配 | 定義需完成事項 |
沒有技能： 只能討論任務的 AI
有技能： 能討論、規劃、並執行 任務的 AI
AI 代理技能 vs. 函數呼叫 vs. MCP
理解 AI 工具整合的生態系：
| 概念 | 說明 | 範圍 |
|---|---|---|
| 函數呼叫（Function Calling） | LLM 原生能力，能呼叫預定義函式 | 單一 API 互動 |
| MCP（模型上下文協議，Model Context Protocol） | Anthropic 標準化協議，用於工具整合 | 互通性標準 |
| AI 代理技能 | 預先封裝、可用於生產的能力模組 | 完整整合方案 |
AI 代理技能 = 函數呼叫 + 設定 + 認證 + 最佳實踐
技能幫你抽象化掉以下複雜性：
- API 認證與 token 管理
- 錯誤處理與自動重試
- 請求速率限制與配額
- 回應解析與驗證
使用 AI 代理技能的好處
即插即用整合
完全不需自己寫整合代碼。只引用技能，輸入憑證，馬上用起來。
安全的機密管理
API 金鑰與 token 透過安全的環境變數管理（${{ secrets.API_KEY }}），永遠不會曝露在程式碼中。
組合性
多技能組合，打造複雜工作流程。例如新聞摘要代理可能會用：
- hackernews → 抓新聞
- elevenlabs → 生成語音
- notion → 存內容
- zeptomail → 發通知
版本控制
技能可綁定特定版本以穩定運行，或永遠追隨最新版以支援新功能。
社群共創
開源技能庫讓任何人都能貢獻新整合與優化。
認證的難題
這裡有一個關鍵問題：AI 代理要如何證明自己有權限存取外部服務？
答案就是認證憑證——賦予你存取寶貴系統與資料的數位金鑰。
這些憑證形式多樣：API 金鑰、使用者帳密、OAuth token，或其他授權機制。每一種代表不同的信任模型與安全邊界。
真正的問題是：現代 AI 代理不只調用一個 API。它們協調數十個服務、工具和多種整合，跨越各種運作環境。隨著系統數量增長，安全管理認證的複雜性也隨之提升。
原本單一的祕密資訊，現在變成分散式安全難題：
憑證如何發放、限定範圍、輪替、儲存與撤銷，全都要在自動化流程下做好控管。
大多數代理架構會在這邊出現問題，癥結不在 intelligent，而在 identity 與存取控制上。
憑證類型：你究竟在保護什麼？
API 金鑰：靜態共享密鑰
定義：
API 金鑰是用來認證請求的靜態 bearer token。只需拿到金鑰即可取得存取權限。
技術特性：
- 預設為長效或永不過期
- 通常綁定帳戶或專案等級
- 無身份連結或 session 上下文資訊
- 無法辨識來自人類、 服務或自動化使用
安全特性：
- 無內建自動輪替或過期機制
- 不支援細部權限切分管理
- 洩漏後將持續被攻擊，必須人工更換
威脅模型：
高風險。一旦被 log、前端程式碼或 CI/CD 誤配置洩漏，通常會造成大規模影響。
常見用途：
簡單服務整合、內部工具、舊版 API、早期開發平台。
OAuth Token：委託並限定範圍的授權
定義：
OAuth token 是由授權伺服器簽發的短效憑證，代表使用者或應用程式的委託存取權。
技術特性：
- 有時效限制（幾分鐘到幾天）
- 以 scope 為基礎的授權模式
- 採用標準 OAuth 2.0 / OIDC 流程
- 可獨立於使用者憑證撤銷
安全特性：
- 可降低受害範圍（以 scope 為界）
- 支援 token 輪替與續期機制
- 設計給第三方及跨服務存取
威脅模型：
中度風險。雖有效期及範圍限制，但若用於高權限環境仍具敏感性。
常見用途：
SaaS 整合、企業 SSO、公開 API、第三方應用（GitHub、Google Workspace、Slack）。
Personal Access Token（PAT）：以使用者為範圍的程式化憑證
定義：
Personal Access Token 是屬於特定使用者、用於自動化與非互動式流程的長效 token。
技術特性：
- 綁定於用戶帳號，不屬於某個應用
- 常需手動產生與撤銷
- 支援細緻權限設定
- 常用於 CLI 工具、CI/CD pipeline
安全特性：
- 可控性比 API 金鑰高，但權限上勝於 OAuth token
- 無人值守或共用環境使用時風險提高
- 通常無預設自動輪替或失效，須自行設計
威脅模型：
中高風險。若洩漏，PAT 會在授權範圍內直接假冒真實用戶行為。
常見用途：
GitHub/GitLab 自動化、CI pipeline、開發者工具、基礎架構腳本。
安全認證的四大支柱
最小權限：只給最基本存取權
憑證必須依循最小權限原則，只授予完成任務所必需的最低權限。
舉例來說，一個社群貼文機器人不該擁有能刪除內容、檢視資料分析、管理帳單等全功能管理權限。該發給它可控的、只限"發布內容"的權限，同時明確設定每日配額與到期時間。如此即便憑證外洩，損害也能被嚴格限制。
安全儲存：切勿硬編碼
| 別這樣做 | 請這樣做 |
|---|---|
| 憑證直接寫在程式碼裡 | 用環境變數存憑證 |
| 把憑證傳到 Git 儲存庫 | 實作專業的祕密管理系統（HashiCorp Vault、AWS Secrets Manager） |
| 透過 email 或 Slack 分享 | 憑證靜態加密存放 |
| 明文存在檔案裡 | 盡量採用臨時憑證 |
定期輪替：定時換鎖
即就算沒懷疑被洩漏，也應定期汰換憑證。
建議頻率：
- API 金鑰（關鍵級）： 每 30-90 天
- OAuth Token： 透過 refresh token 自動處理
- 遇資安事件時： 立刻更換
為什麼這很重要？能縮短遭竊憑證的利用時窗，並強制檢查哪些憑證還需要。
持續監控：隨時警覺
監控憑證使用狀況時，要注意各種異常模式可能預示濫用行為。風險訊號包括：驗證失敗次數飆升、異常存取地點、API 用量忽然暴增，或試圖提升權限。例如平時僅有每日一千次 API 呼叫、並且 IP 來自設定好的辦公室，而可疑行為可能是，深夜時分從陌生國家發出數萬次請求。
領先的認證解決方案
在 AI 驅動系統中，把 token 與 API 金鑰亂塞在程式碼、腳本與環境，已再也不被接受。祕密資訊四散，絕對不僅僅是潔癖問題，更是重大安全風險。
現代認證平台的方案，是提供安全的憑證儲存與祕密自動管理能力。這些內建 vault 可使敏感 token 被加密存放、輪替，於執行時安全調用，而非硬編碼或手動分享。
像是 Auth0、Logto、WorkOS 都有內建安全憑證管理，協助你更輕鬆地控管存取、降低外洩，並於各服務及代理間落實生命周期管理。