選擇你的 SSO 方法：SAML vs. OpenID Connect

介紹#

在當今的雲端驅動世界中，單一登入 (SSO) 是簡化用戶驗證和授權的好方法。用戶不再需要記住不同應用程序的多個用戶名和密碼，SSO 允許他們只需登入一次即可無縫訪問多個應用程序。

大多數大型身份提供者 (IdP) 像是 Microsoft Entra 提供兩個主要的 SSO 選擇：安全斷言標記語言 (SAML) 和 OpenID Connect (OIDC)。雖然這兩者都是安全且完善的協議，但為你的組織選擇正確的選擇取決於多種因素。讓我們深入探討它們的優勢和劣勢，以幫助你選擇你的 SSO 冠軍。

OpenID Connect (OIDC)：現代應用程序的輕量選擇#

OIDC 是基於 OAuth 2.0 建立的簡單和輕量級協議。它在提供用戶友好的設置過程方面表現出色，使其成為現代應用程序的熱門選擇。

優點#

• 簡單性： 與 SAML 相比，OIDC 提供更直接的設置過程。這意味著更快的實施和更容易的持續維護。它基於 OAuth 2.0 的設計，後者已被廣泛用於授權用途。
• 現代設計： 為了當代網絡環境而構建，它與現代應用程序和框架良好集成。OIDC 是基於 RESTful 和 JSON 的，這使其在現代開發環境中更易於使用，並提供更流暢的用戶體驗。
• 擴展性： OIDC 被設計為可擴展的，是具有複雜需求的大型組織的不錯選擇。
• 效率： OIDC 使用 JSON Web Tokens (JWTs) 進行數據交換。這些緊湊的令牌相比 SAML 使用的較大 XML 訊息更輕量和高效。這意味著更快的驗證時間。

缺點#

• 屬性控制有限： 默認情況下，OIDC 提供有限的基本用戶屬性信息，它可能不提供與 SAML 相同的精細控制級別。這可能會成為對訪問控制要求嚴格的組織的關注點。要獲得更高級的屬性控制，你可能需要使用額外的授權機制來擴展協議。例如，基於角色的訪問控制 (RBAC) 或基於屬性的訪問控制 (ABAC)。
• 對遺留應用程序的支持有限： 由於 OIDC 是一種較新的協議，因此其可能不像已經建立的 SAML 標準那樣廣泛被舊的企業應用程序採用。

安全斷言標記語言 (SAML)：具備精細控制的企業標準#

SAML 長期以來一直是企業界 SSO 的首選協議。它的廣泛採用和強大的功能集使其成為具有複雜需求的組織的可靠選擇。

優點#

• 廣泛採用： SAML 已存在很長時間，被許多企業應用程序廣泛採用。這可確保與現有 IT 基礎架構的高度兼容性。
• 精細的屬性控制： SAML 提供了一套豐富的屬性，可以在 IdP 和服務提供者 (SP) 之間交換。這允許對用戶屬性進行細粒度的訪問控制和自定義。

缺點#

• 複雜性： 設置和配置 SAML 與 OIDC 相比可能是一個更繁瑣的過程。SAML 使用的 XML 訊息比 OIDC 使用的 JSON 訊息更大和冗長。這需要對協議有更深入的理解，並可能需要更多的工程資源。

• 更大的訊息： SAML 訊息是基於 XML 的，與 OIDC 使用的基於 JSON 的訊息相比可能更大和效率更低。這可能導致較慢的驗證時間，尤其是在數據量大的情況下。

選擇你的 SSO 冠軍#

在 SAML 和 OIDC 之間做出選擇時，請考慮以下因素：

超越二元：結合 SAML 和 OIDC 的混合方法#

在某些情況下，你可能不需要在 SAML 和 OIDC 之間做出選擇。一些 IdP 提供支持兩種協議的靈活性，允許你在需要時利用每一種協議的優勢。例如，如果你的組織擁有現代和遺留應用的混合，但共用相同的 IdP，你可以利用 OIDC 和 SAML 一起來提供全面的 SSO 解決方案。例如，你可以為你的網絡和移動應用使用 OIDC，同時為你的遺留企業系統保留 SAML。

結論：選擇合適的工具完成工作#

最適合你的組織的 SSO 協議取決於你的具體應用環境、安全需求和用戶體驗目標。通過了解 OIDC 和 SAML 的優勢和劣勢，你將能夠為你的組織選擇最佳的匹配。

在 Logto，我們支持 SAML 和 OIDC 作為我們全面 SSO 解決方案的一部分。無論你是連接現代網絡應用還是遺留企業系統，我們都能為你提供支持。註冊免費帳號，並開始簡化你的驗證和授權工作流程吧。