Auswahl deiner SSO-Methode: SAML vs. OpenID Connect
Single Sign-On (SSO) ist eine großartige Möglichkeit, die Benutzer-Authentifizierung und Autorisierung zu vereinfachen. Aber welche SSO-Methode solltest du wählen? In diesem Beitrag geben wir dir einen kurzen Überblick über zwei beliebte SSO-Methoden: SAML und OpenID Connect.
Einleitung
In der heutigen cloudgesteuerten Welt ist Single Sign-On (SSO) eine großartige Möglichkeit, die Benutzer-Authentifizierung und Autorisierung zu vereinfachen. Anstatt dass Benutzer sich mehrere Benutzernamen und Passwörter für verschiedene Anwendungen merken müssen, ermöglicht SSO ihnen, sich einmal anzumelden und nahtlos auf mehrere Anwendungen zuzugreifen.
Die meisten großen Identitätsanbieter (IdPs), wie Microsoft Entra, bieten zwei Hauptkandidaten für SSO: Security Assertion Markup Language (SAML) und OpenID Connect (OIDC). Während beide sichere und etablierte Protokolle sind, hängt die Wahl des richtigen für deine Organisation von einer Vielzahl von Faktoren ab. Lass uns tiefer in ihre Stärken und Schwächen eintauchen, um dir bei der Auswahl deines SSO-Champions zu helfen.
OpenID Connect (OIDC): Die leichte Wahl für moderne Anwendungen
OIDC ist ein einfaches und leichtgewichtiges Protokoll, das auf OAuth 2.0 aufbaut. Es glänzt durch einen benutzerfreundlichen Einrichtungsprozess und ist daher eine beliebte Wahl für moderne Anwendungen.
Vorteile
- Einfachheit: OIDC bietet einen unkomplizierteren Einrichtungsprozess im Vergleich zu SAML. Dies führt zu einer schnelleren Implementierung und leichterer laufender Wartung. Es wurde auf Basis von OAuth 2.0 entwickelt, das bereits weit verbreitet zur Autorisierung genutzt wird.
- Modernes Design: Entwickelt für die moderne Webumgebung, lässt es sich gut in moderne Anwendungen und Frameworks integrieren. OIDC ist RESTful und JSON-basiert, was die Arbeit in modernen Entwicklungsumgebungen erleichtert und ein reibungsloseres Benutzererlebnis bietet.
- Skalierbarkeit: OIDC ist skalierbar ausgelegt und eignet sich gut für große Organisationen mit komplexen Anforderungen.
- Effizienz: OIDC nutzt JSON Web Tokens (JWTs) für den Datenaustausch. Diese kompakten Tokens sind im Vergleich zu den umfangreicheren XML-Nachrichten von SAML leichtgewichtig und effizient, was zu schnelleren Authentifizierungszeiten führt.
Nachteile
- Eingeschränkte Attributkontrolle: Standardmäßig bietet OIDC nur begrenzte Basisinformationen zu Benutzerattributen und möglicherweise nicht das gleiche Maß an feingranularer Kontrolle wie SAML. Dies könnte für Organisationen mit strengen Zugriffskontrollanforderungen ein Problem sein. Für eine erweiterte Attributkontrolle musst du das Protokoll möglicherweise mit zusätzlichen Autorisierungsmechanismen erweitern, z.B. rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) oder attributbasierte Zugriffskontrolle (ABAC).
- Begrenzte Unterstützung für ältere Anwendungen: Da OIDC ein neueres Protokoll ist, könnte es von älteren Unternehmensanwendungen im Vergleich zum etablierten SAML-Standard weniger umfassend unterstützt werden.
Security Assertion Markup Language (SAML): Der Unternehmensstandard mit granularer Kontrolle
SAML ist seit vielen Jahren das bevorzugte Protokoll für SSO in der Unternehmenswelt. Seine umfassende Verbreitung und das robuste Funktionsset machen es zu einer soliden Wahl für Organisationen mit komplexen Anforderungen.
Vorteile
- Breite Verbreitung: SAML ist schon lange im Einsatz und wird von vielen Unternehmensanwendungen umfassend genutzt. Dies gewährleistet ein hohes Maß an Kompatibilität für deine bestehende IT-Infrastruktur.
- Granulare Attributkontrolle: SAML bietet eine umfangreiche Menge an Attributen, die zwischen dem IdP und dem Service Provider (SP) ausgetauscht werden können. Dies ermöglicht eine feingranulare Zugriffskontrolle und Anpassung von Benutzerattributen.
Nachteile
-
Komplexität: Die Einrichtung und Konfiguration von SAML kann im Vergleich zu OIDC aufwändiger sein. Die XML-basierten Nachrichten von SAML sind umfangreicher und ausführlicher als die JSON-basierten Nachrichten von OIDC. Dies erfordert ein tieferes Verständnis des Protokolls und möglicherweise mehr technische Ressourcen.
-
Umfangreichere Nachrichten: SAML-Nachrichten sind XML-basiert und können im Vergleich zu den JSON-basierten Nachrichten von OIDC umfangreicher und weniger effizient sein. Dies kann zu langsameren Authentifizierungszeiten, insbesondere bei großen Nutzlasten, führen.
Wähle deinen eigenen SSO-Champion
Wenn du zwischen SAML und OIDC wählst, berücksichtige die folgenden Faktoren:
Faktor | SAML | OIDC |
---|---|---|
Einrichtungskomplexität | Hoch | Niedrig |
Kompatibilität (Modern) | Niedrig | Hoch |
Kompatibilität (Legacy) | Hoch | Niedrig |
Benutzererfahrung | Komplex | Einfach |
Attributkontrolle | Granular | Begrenzt |
Effizienz des Datenaustauschs | Niedrig | Hoch |
Über das Binäre hinaus: Kombination von SAML und OIDC für einen hybriden Ansatz
In einigen Fällen musst du dich möglicherweise nicht zwischen SAML und OIDC entscheiden. Einige IdPs bieten die Flexibilität, beide Protokolle zu unterstützen, sodass du die Stärken jedes Protokolls dort nutzen kannst, wo sie am dringendsten benötigt werden. Zum Beispiel, wenn deine Organisation eine Mischung aus modernen und alten Anwendungen hat, die aber denselben IdP nutzen, kannst du sowohl OIDC als auch SAML für eine umfassende SSO-Lösung einsetzen. Beispielsweise kannst du OIDC für deine Web- und mobilen Apps nutzen, während SAML für deine alten Unternehmenssysteme reserviert bleibt.
Fazit: Das richtige Werkzeug für den Job wählen
Das beste SSO-Protokoll für deine Organisation hängt von deinem spezifischen Anwendungsumfeld, den Sicherheitsanforderungen und den Zielen des Benutzererlebnisses ab. Indem du die Stärken und Schwächen von OIDC und SAML verstehst, bist du gut gerüstet, die beste Wahl für deine Organisation zu treffen.
Bei Logto unterstützen wir sowohl SAML als auch OIDC als Teil unserer umfassenden SSO-Lösung. Egal, ob du dich mit einer modernen Webanwendung oder einem alten Unternehmenssystem verbindest, wir haben alles abgedeckt. Erstelle ein kostenloses Konto und beginne noch heute damit, deine Authentifizierungs- und Autorisierungsabläufe zu vereinfachen.