Elegir tu método de SSO: SAML vs. OpenID Connect

Introducción#

En el mundo impulsado por la nube de hoy en día, el single sign-on (SSO) es una excelente manera de simplificar la autenticación y autorización de usuarios. En lugar de que los usuarios recuerden múltiples nombres de usuario y contraseñas para diferentes aplicaciones, SSO les permite iniciar sesión una vez y acceder a múltiples aplicaciones sin problemas.

La mayoría de los grandes Proveedores de Identidad (IdPs) como Microsoft Entra ofrecen dos principales contendientes para SSO: Security Assertion Markup Language (SAML) y OpenID Connect (OIDC). Aunque ambos son protocolos seguros y bien establecidos, elegir el adecuado para tu organización depende de una variedad de factores. Vamos a profundizar en sus fortalezas y debilidades para ayudarte a seleccionar tu campeón de SSO.

OpenID Connect (OIDC): La selección ligera para aplicaciones modernas#

OIDC es un protocolo simple y ligero construido sobre OAuth 2.0. Se destaca por ofrecer un proceso de configuración amigable para el usuario, lo que lo convierte en una elección popular para aplicaciones modernas.

Ventajas#

• Simplicidad: OIDC proporciona un proceso de configuración más sencillo en comparación con SAML. Esto se traduce en una implementación más rápida y un mantenimiento más fácil. Fue diseñado sobre OAuth 2.0, que ya es ampliamente utilizado para propósitos de autorización.
• Diseño moderno: Construido para el entorno web contemporáneo, se integra bien con aplicaciones y marcos modernos. OIDC es RESTful y basado en JSON, lo que facilita su uso en entornos de desarrollo modernos y proporciona una experiencia de usuario más fluida.
• Escalabilidad: OIDC está diseñado para ser escalable, lo que lo convierte en una buena opción para organizaciones grandes con requisitos complejos.
• Eficiencia: OIDC utiliza JSON Web Tokens (JWTs) para el intercambio de datos. Estos tokens compactos son más ligeros y eficientes en comparación con los mensajes XML más voluminosos usados por SAML. Esto se traduce en tiempos de autenticación más rápidos.

Desventajas#

• Control de atributos limitado: Por defecto, OIDC ofrece información básica de atributos de usuario limitada, puede no proporcionar el mismo nivel de control granular que SAML. Esto podría ser una preocupación para organizaciones con requisitos estrictos de control de acceso. Para un control de atributos más avanzado, puede que necesites extender el protocolo con mecanismos de autorización adicionales. Por ejemplo, control de acceso basado en roles (RBAC) o control de acceso basado en atributos (ABAC).
• Soporte limitado para aplicaciones heredadas: Dado que OIDC es un protocolo más nuevo, podría no ser tan ampliamente adoptado por aplicaciones empresariales más antiguas en comparación con el estándar establecido de SAML.

Security Assertion Markup Language (SAML): El estándar empresarial con control granular#

SAML ha sido el protocolo de referencia para SSO en el mundo empresarial durante muchos años. Su amplia adopción y conjunto de características robustas lo convierten en una sólida elección para organizaciones con requisitos complejos.

Ventajas#

• Amplia adopción: SAML ha existido durante mucho tiempo y es ampliamente adoptado por muchas aplicaciones empresariales. Esto asegura un alto grado de compatibilidad para tu infraestructura de TI existente.
• Control granular de atributos: SAML proporciona un conjunto rico de atributos que pueden intercambiarse entre el IdP y el Proveedor de Servicios (SP). Esto permite un control de acceso fino y una personalización de los atributos de usuario.

Desventajas#

• Complejidad: Configurar y configurar SAML puede ser un proceso más complicado en comparación con OIDC. Los mensajes basados en XML usados por SAML son más voluminosos y más verbosos que los mensajes basados en JSON usados por OIDC. Esto requiere una comprensión más profunda del protocolo y potencialmente más recursos de ingeniería.

• Mensajes más voluminosos: Los mensajes de SAML están basados en XML, lo que puede ser más voluminoso y menos eficiente en comparación con los mensajes basados en JSON usados por OIDC. Esto puede llevar a tiempos de autenticación más lentos, especialmente para cargas útiles grandes.

Elige tu propio campeón de SSO#

Al elegir entre SAML y OIDC, considera los siguientes factores:

Más allá del binario: Combinando SAML y OIDC para un enfoque híbrido#

En algunos casos, es posible que no tengas que elegir entre SAML y OIDC. Algunos IdPs ofrecen la flexibilidad para soportar ambos protocolos, permitiéndote aprovechar las fortalezas de cada uno donde más se necesitan. Por ejemplo, si tu organización tiene una mezcla de aplicaciones modernas y heredadas, pero comparte el mismo IdP, puedes aprovechar tanto OIDC como SAML para una solución de SSO comprensiva. Por ejemplo, puedes utilizar OIDC para tus aplicaciones web y móviles, mientras que reservas SAML para tus sistemas empresariales heredados.

Conclusión: Elegir la herramienta adecuada para el trabajo#

El mejor protocolo de SSO para tu organización depende de tu paisaje específico de aplicaciones, requisitos de seguridad y objetivos de experiencia de usuario. Al comprender las fortalezas y debilidades de ambos OIDC y SAML, estarás bien equipado para elegir el mejor ajuste para tu organización.

En Logto, apoyamos tanto SAML como OIDC como parte de nuestra solución integral de SSO. Ya sea que estés conectando con una aplicación web moderna o un sistema empresarial heredado, te tenemos cubierto. Regístrate para una cuenta gratuita y comienza a simplificar tus flujos de trabajo de autenticación y autorización hoy.