日本語
  • oss
  • IAM
  • SSO プロバイダー

2025年版 オープンソース IAM(アイデンティティ・アクセス管理)プロバイダー ベスト5

Logto、Keycloak、NextAuth、Casdoor、SuperTokens の機能、プロトコル、統合、メリット・デメリットを比較し、認証・認可ニーズに最適なOSSを見つけよう。

Ran
Ran
Product & Design

ユーザー認証に何週間も費やすのはもうやめましょう
Logto でより速く安全なアプリをリリース。数分で認証を統合し、コア製品に集中できます。
始めましょう
Product screenshot

IAMプロバイダーとは?

アイデンティティ・アクセス管理(IAM)プロバイダーは、リソースへの安全で制御されたアクセスを保証するシステムです。主に以下の4本柱で構成されます:

  • 認証: ユーザーの本人確認(例: パスワード、生体認証、ソーシャルログイン)。
  • 認可: 役割やポリシーに基づく権限付与。
  • ユーザー管理: プロビジョニング、役割、監査の処理。
  • 組織管理: チーム構成、権限、マルチテナンシー管理。 IAM ツールは、セキュリティポリシーの徹底、侵害の防止、SOC 2・GDPR・HIPAA などのコンプライアンスの達成に不可欠です。

オープンソース IAM ソリューション選定の重要事項

主な要件は以下のとおりです:

  1. 統合しやすいSDK & 柔軟な導入オプション: 技術スタック(例: 言語、フレームワーク、DB)との互換性があり、npmパッケージ、Dockerコンテナ、GitPod連携、ワンクリックホスティングなど人気の展開方法を備えるものを選びましょう。これによりセットアップ時間が短縮され、開発加速に繋がります。

  2. 相互運用性のためのプロトコル対応OAuth 2.0OpenID Connect(OIDC)SAMLLDAP をサポートし、サードパーティアプリやIDプロバイダー(Google、Apple、Azure AD等)と連携できることが必須です。オープン標準はベンダーロックインを最小化し、連携型IDワークフローを容易にします。

  3. ビジネス対応の機能モジュール: 現在必要なコンポーネントから将来的拡張まで対応できるモジュール設計を持つものを選択しましょう:

    • 認証: パスワード、パスワードレス、ソーシャルログイン、SSO、生体認証、M2M認証
    • 認可: RBAC、ABAC、API保護
    • 管理: ユーザーライフサイクルツール、監査ログ、Webhook、コンプライアンスレポート
    • セキュリティ: MFA、暗号化、パスワードポリシー、ブルートフォース対策、ボット検知、ブロックリスト。セキュリティ面で透明性があり(SOC2 / GDPR 準拠)、情報公開しているプロジェクトが理想です。
  4. ユーザー体験(UX)の最適化プリビルド認証フロー(ログイン、登録、パスワードリセット)搭載で開発負担を軽減。直感的でスマホ対応、カスタマイズ可能なエンドユーザー導線が高いコンバージョンを促します。

  5. カスタマイズ & 拡張性: APIやWebhookで認証フロー/UIテーマ/ポリシーロジックを独自ビジネスルールに最適化。"ブラックボックス" なものは避け、透明性&コミュニティ駆動のコードが安心です。

長期的な成功のための差別化ポイント:

  1. 開発者体験(DX): 充実したドキュメント、コード例、サンドボックス環境(例: Postman, CLI)、ローコード管理コンソールがセットアップを効率化しミスも減少します。

  2. コミュニティ & エンタープライズサポート: 活発なコミュニティ(Discord、GitHub)でトラブル対応や知見共有。エンタープライズ向けサポート(SLA、専任技術者)は重要な商用運用を下支えします。

  3. スケーラビリティ: ゼロデイ脆弱性や新標準(例: FIDO2)にも速やかに対応。ハイブリッド展開(OSS + クラウド)により拡張性と運用負担軽減を両立できます。

このように厳しい条件にも思えますが、すでに多くのOSSがこれを満たしています。詳細を見ていきましょう。

オープンソース IAM プロバイダー TOP5

  1. Logto:認証・認可・ユーザー管理・マルチテナンシーが一体となった開発者主体のIAM。フレームワーク非依存、OIDC/OAuth/SAML対応、完全無料OSS。
  2. Keycloak:大企業向けプロトコル強化型(SAML/OAuth/LDAP)で、詳細な権限制御とセルフホスト重視の組織に最適。
  3. NextAuth:Next.jsに特化した軽量認証ライブラリで、ソーシャルログインやパスワードレス認証・セッション管理が簡単。
  4. Casdoor:Web UIを備えるUI優先のIAM/SSOプラットフォーム。OAuth 2.0・OIDC・SAML・CAS・LDAP・SCIMに対応。
  5. SuperTokens:OAuth 2.0ベース認証ソリューション。OSSの柔軟性と商用スケーラビリティ両立。

#1 Logto

Logtoは、Auth0・Cognito・Firebase Auth のオープンソース代替であり、最新アプリ&SaaS向けに OIDC・OAuth 2.0・SAML 標準で認証・認可をカバーします。

ホームページ | GitHub リポジトリ | ドキュメント | Discord コミュニティ

Logto OSS の主な特徴

  1. プロトコル: OIDC、OAuth 2.0、SAML 2.0
  2. 公式SDK:
    • 公式 SDK: Android、Angular、Capacitor JS、Chrome拡張、.NET Core、Expo、Express、Flutter、FlutterFlow、Go、Java Spring Boot、Next.js(ページ&アプリ Router対応)、Auth.js(NextAuth)、Nuxt、Passport.js、PHP、Python、React、Ruby、SvelteKit、iOS、Vanilla JS、Vue、Webflow、WordPress、Hasura、Supabase。
    • カスタム統合: 従来のWebアプリ、SPA、モバイルアプリ、M2M、OAuthアプリ、SAMLアプリ。
  3. 認証方式: パスワード、メール/SMSパスワードレス、ソーシャルログイン、企業SSO、認証アプリTOTP/パスキー/バックアップコードのMFA、パーソナルアクセストークン、Google One Tap、招待、アカウント連携、OAuth同意フロー。
  4. 認可: API保護、ユーザー/M2MのRBAC、組織単位のRBAC、JWT/不透明トークン検証、カスタムトークンクレーム。
  5. マルチテナンシー: 組織テンプレート、メンバー招待、組織別MFA、JITプロビジョニング、各テナント向けサインイン体験カスタマイズ。
  6. ユーザー管理: なりすまし、作成・招待、利用停止、監査ログ、ユーザー移行。
  7. ユーザー体験: 美しく即利用可能&完全カスタマイズ可能な認証フローや、フェデレーテッドID管理による統一的オムニログイン体験を実現。
  8. プロバイダー統合:
    • ソーシャル系: Google、Facebook、Microsoft、Apple、GitHub、X.com、LinkedIn、Slack、Amazon、Discord、LINE、WeChat、Kakao など。OIDC/OAuth 2.0で自由に追加可。
    • 企業系: Microsoft Azure AD、Google Workspace、Oktaなど。OIDC/SAMLでカスタマイズ可能。
    • メール配信: AWS、Mailgun、Postmark、SendGridなど。SMTPまたはHTTPコールで設定。
    • SMS配信: Twillio、SMS Aero、GatewayAPI、Vonage、阿里雲(Aliyun)、テンセント。

Logto OSS のメリット

  • 完全無料OSS: SSO、RBAC、組織管理など全てのコア機能が無料、必須機能の有料制限なし。
  • エンタープライズ級セキュリティ: SOC2対応設計、MFA、SSO、API保護、マルチテナント分離、ブルートフォース対策、監査ログなど。
  • IDプロバイダー化: Logtoを使えば自サービスをIDプロバイダー化でき、アプリ、プラットフォーム、デバイス間連携が可能。OIDC、OAuth 2.0、SAML 2.0で統合SSOと連合ID管理をサポート。
  • 外部エコシステム連携: M2M認証、パーソナルアクセストークン、なりすまし(トークンエクスチェンジ)、OAuth同意画面付サードパーティ統合、外部IDプロバイダーのカスタム連携 — プロダクト成長を促進。
  • 開発者フレンドリー: 構造化API、SDK、ドキュメント、直感的な管理コンソール。
  • 柔軟なデプロイ: 無料OSSと、最新アップデート&長期支援が保障されるLogto Cloud(マネージド)両対応。
  • 活発なコミュニティ: 迅速なサポートと機能改善をもたらすDiscordと積極的なコアチーム。
  • 軽量&モダン: モダン設計で高速・効率的。個人開発者、スタートアップ、大企業にも適応。

Logto OSS のデメリット

  • リダイレクトベース認証: OIDCに基づくためリダイレクト必須、ノンリダイレクト体験が重要な場合には不向き。ただしLogtoは埋め込みダイレクトサインイン(ソーシャル、SSO等)も提供し回避可能。
  • B2E機能不足: LDAP/AD同期や極端に細分化した認可は未対応。
  • 成長中エコシステム: 老舗より小規模だが、急成長中。

#2 Keycloak

Keycloakは、大企業向けのエンタープライズグレード IAM ソリューション。SAML・OAuth・LDAP 対応が豊富で、セルフホスト&柔軟なプロトコル要求・細粒度権限制御に最適。

ホームページ | GitHub リポジトリ | ドキュメント | Slack コミュニティ

Keycloak の特徴

  1. プロトコル: OIDC、OAuth 2.0、SAML 2.0、LDAP
  2. 公式SDK: Java、JavaScript、Node.js、C#、Python、Android、iOS、Apache HTTPサーバ
  3. 認証方法: SSO、MFA、ソーシャルログイン、Kerberos
  4. UX: デフォルトサインイン画面&アカウント管理コンソール。HTML、CSS、Javascriptカスタマイズ可。
  5. 細粒度認可: 役割/属性/その他条件でのアクセス制御
  6. ディレクトリ同期: 既存のLDAP/ADディレクトリからの同期
  7. プラグイン化設計: カスタム拡張や統合可

Keycloak のメリット

  • エンタープライズ向け機能群: SSO、MFA、ID仲介、ユーザー連携など多数。OAuth2・OIDC・SAML 対応。
  • カスタマイズ可能なUIと管理: テーマ変更・拡張できるデフォルトログインUI&管理コンソール。
  • 外部統合・拡張性: LDAP/ADやソーシャルログインなど外部ID連携、プラグインで独自拡張可能。
  • 活発なコミュニティ&運用: レッドハットによる支援で開発継続、セキュリティ更新も充実。

Keycloak のデメリット

  • 学習コストが高い: Realm、Client、認証フローなど未経験チームには難解。
  • カスタマイズの難しさ: UIは柔軟だがテンプレート(FreeMarkerなど)やSPI実装が手間。
  • 運用負荷: アップグレードには頻繁な重大変更の影響で、サーバー・クライアントの調整が必須。
  • リソース消費大: 高可用性環境ではCPU/RAM、パフォーマンスチューニングが重要。
  • ドキュメント不足: 基本は整備済だが、詳細や高度機能の解説が遅れがち。

#3 Auth.js/NextAuth.js

NextAuth.jsはNext.js専用の軽量認証ライブラリ。ソーシャルログインやパスワードレス認証・セッション管理を最小限の設定で構築。

ホームページ | GitHub リポジトリ | ドキュメント | Discord コミュニティ

NextAuth.js の主な特徴

  1. プロトコル: OAuth 2.0、OIDC
  2. フレームワーク: Next.js、Node.js、Vercel・AWS Lambda 等サーバレス環境
  3. 認証方式: ソーシャルログイン、マジックリンク、クレデンシャル、WebAuthn(パスキー)
  4. 認証体験: デフォルトのサインイン/サインアウト/エラー/認証ページを備え、必要に応じてカスタマイズ可能。
  5. セッション管理: JWTベースのステートレスセッション、DBバックエンドセッションの両対応。

NextAuth.js のメリット

  • Next.jsとの完全統合: SSR/SSG&APIルートにも馴染み、useSessionSessionProviderで認証管理も容易。
  • 高度なカスタマイズ: コールバック(サインイン/JWT/セッション管理)で深い拡張が可能、認証ロジックやトークン処理を自在に。
  • 活発なコミュニティ: ドキュメント、チュートリアル、サンプルが投下されており、問題解決や拡張がしやすい。

NextAuth.js のデメリット

  • IAM機能の限定: SAML、SSO、MFA、マルチテナンシー等B2B/B2E向けがなく、認証のみ(認可やユーザー管理等は内包しない)。
  • ドキュメントの混乱: 情報が散逸し更新遅延も。新バージョンやAppディレクトリ移行時の学習コスト高い。
  • 安定性・バグ問題: セッション問題やリフレッシュトークンバグ、予期せぬ挙動も報告され対策や回避策が必要な場面あり。
  • 習得難易度: API・設定はやや複雑。しばしば重大な仕様変更(例: v5 beta)があり統合作業も注意が必要。

#4 Casdoor

CasdoorはUI重視の IAM/SSO プラットフォーム。Web UI+OAuth 2.0、OIDC、SAML、CAS、LDAP、SCIM、WebAuthn、TOTP、MFA、RADIUS、Google Workspace、Active Directory、Kerberos等サポート。

ホームページ | GitHub リポジトリ | ドキュメント | Discord コミュニティ

Casdoor の特徴

  1. プロトコル: OAuth 2.0、OIDC、SAML、CAS、LDAP、SCIM
  2. 公式SDK: Android、iOS、React Native、Flutter、Firebase、Unity、uni-app、Electro、.Netデスクトップ、C/C++、Javascript、フロントエンド専用、React、Next.js、Nuxt、Vue、Angular、Flutter、ASP.NET、Firebase、Go、Java、Node.js、Python、PHP、.NET、Rust、Dart、Ruby。
  3. 認証方式: クレデンシャル、メールやSMSの認証コード、ソーシャルログイン(OAuth/SAML)
  4. ID管理: ユーザー/ロール/権限/マルチテナンシー/監査ログの集中管理ダッシュボード。
  5. カスタマイズ可能なUI・フロー: プリビルドUIテンプレートを備え、ログイン方法/登録項目/認証フローのカスタマイズ可。
  6. アクセス制御: RBAC対応、さらにCasbin等と連携して高度なパーミッション管理も可能。
  7. マルチテナント: 1インスタンス上で複数組織やプロジェクトを管理。

Casdoor のメリット

  • 統合柔軟性: 豊富なAPI・SDK・IdP対応で、さまざまなプラットフォームや外部サービスとの統合が容易。
  • マルチテナント&フェデレーション: 標準でマルチテナンシーやIDブローカーも実装済。複数クライアントや子会社の管理にも好適。
  • OSS & 活発なコミュニティ: CasnodeやQQグループで精力的に議論・貢献され、定期更新も充実。

Casdoor のデメリット

  • セキュリティ課題: SQLインジェクション(CVE-2022-24124)や任意ファイル読出しの脆弱性も報告。十分な構成&速やかなアップデート要。
  • UIの古さ: プリビルドUIはやや旧世代で、洗練されたユーザー体験を求める際はカスタマイズ必須。
  • エンタープライズ向け機能未熟: 機能は充実しているが、一部高度な法人需要には追加カスタマイズが必要な場合あり。
  • 習得難易度: 自由度は高いが、高度なカスタマイズにはGolang・React.js知識が前提。Swagger APIドキュメントはあるが、複雑なユースケース向け解説は少なめ。

#5 Supertokens

開発者志向の認証ソリューション。オープンソースの透明性+商用スケーラビリティ、パスワードレス・MFA・セッション管理が最新アプリ構造に最適化。

ホームページ | GitHub リポジトリ | ドキュメント | Discord コミュニティ

Supertokens の特徴

  1. プロトコル: OAuth 2.0
  2. フレームワーク&クラウド統合:
    • フレームワーク: Next.js App Router/Pages Router、NestJS、GraphQL、RedwoodJS、Capacitor。
    • クラウド: AWS Lambda、Netlify、Vercel、Hasura、Supabase。
  3. 認証方式:
    • 無料: パスワード、メール/SMSパスワードレス、ソーシャルログイン。
    • 有料: マルチテナント認証、企業SSO(SAML)、MFA(TOTP/Email OTP/SMS OTP)、アカウント連携。
  4. プリビルドUI・カスタムフロー: サインイン/サインアップ/パスワード回復用UIコンポーネント。認証フローを柔軟にカスタマイズ可能。
  5. マルチテナント対応(有料): 複数テナント(組織やアプリ)を1つのインスタンスで管理し、テナント毎SSO(SAML連携)、ユーザーデータ分離や固有認証方法も適用可。
  6. リスク評価(有料): ログイン試行を分析しリスクスコアを付与。必要に応じて追加認証(MFA等)を強制。

Supertokens のメリット

  1. 明快なUI設計: SDKと認証方法をプリビルドUI/カスタムUIに区分し、導入の自由度と明快さを両立。
  2. 軽量&認証特化: 認証専用に設計されており高速・効率的。OSS無償枠で主要機能が揃うため小規模チームやスタートアップにも導入しやすい。
  3. アクティブな開発: 新機能追加や改善が定期的。Githubコミュニティの支援も厚い。

Supertokens のデメリット

  1. OSS機能制限: アカウント連携、マルチテナント認証、追加ユーザー等は有料。MFAやアタックプロテクションも同様。
  2. 企業統合の限界: SAMLアプリ連携非対応で、レガシー企業システムとの互換性は制限あり。
  3. 狭いカバー範囲: 基本は認証のみ。管理コンソールもシンプル。高度な認可やテナント管理、エンタープライズ向けID機能は不足。
  4. 小規模エコシステム: サードパーティ連携や拡張がKeycloak等の総合型より少なめ。コミュニティ規模も小さめで、長期的な支援・拡張性面に影響する可能性も。

結論

オープンソース IAM ソリューションには様々なタイプがあります:

  • 総合型&拡張型: Logto、Keycloak、Casdoorのように認証・認可・ユーザー管理を幅広くカバー。
  • 認証/認可特化: Supertokens などは認証だけにフォーカス。
  • 軽量&フレームワーク特化: NextAuth.js など特定FW向け。

導入時はプロジェクト規模、要件、将来の拡張性を考慮し選定しよう。

Logto は完全無償で機能豊富なOSSとして際立つ存在。標準プロトコル全面対応、活発なコミュニティ、安定運用が特徴で認証・認可・ユーザー管理まで幅広い拡張性を持つ。エンタープライズ水準の信頼性やコンプライアンス要求がある場合も、Logto Cloud のコスト効率と専任サポートで、シームレスな移行や長期安定が実現できる。