JWT vs. uwierzytelnianie oparte na sesji
Poznaj różnice między uwierzytelnianiem opartym na sesji a uwierzytelnianiem JWT. Odkryj kompromisy, zalety i przypadki użycia, aby wybrać odpowiedni schemat uwierzytelniania dla swoich aplikacji.
Poznaj różnice między uwierzytelnianiem opartym na sesji a uwierzytelnianiem JWT. Odkryj kompromisy, zalety i przypadki użycia, aby wybrać odpowiedni schemat uwierzytelniania dla swoich aplikacji.
Ogólnie rzecz biorąc, pierwszym krokiem w korzystaniu z aplikacji jest uwierzytelnianie, w którym użytkownik końcowy podaje swoje dane tożsamościowe, aby pomyślnie się zalogować. Po tym kroku system tożsamości (tzn. dostawca tożsamości, serwer uwierzytelniający itp.) wie, kim jest użytkownik i do jakich zasobów ma dostęp.
Ze względu na to, że HTTP jest z natury bezstanowy, każde żądanie w sesji jest niezależne i nie pamięta informacji z poprzednich. Ponowne uwierzytelnianie użytkowników przy każdej akcji jest uciążliwe i szkodzi doświadczeniu użytkownika.
Wejdźmy w temat uwierzytelniania opartego na sesji oraz uwierzytelniania JWT (JSON Web Tokens), dwóch popularnych metod utrzymywania stanu uwierzytelnienia. Każda z nich ma swoje unikalne zalety i kompromisy, a wybór między nimi zależy od specyficznych potrzeb Twojej aplikacji. Jeśli stoisz przed decyzją, który z nich wybrać, ten przewodnik jest tu, aby pomóc.
Uwierzytelnianie oparte na sesji polega na tym, że serwer prowadzi rejestr stanu uwierzytelnienia użytkownika. Tworząc i zarządzając sesjami, serwer pozwala użytkownikom pozostać zalogowanymi i kontynuować interakcję z aplikacją bez konieczności ponownego wprowadzania danych uwierzytelniających przy każdym żądaniu.
Tworzenie sesji
SessionID jest przechowywany w bazie danych i zwracany do klienta użytkownika jako ciasteczko.Walidacja sesji
SessionID).SessionID konsultując się z danymi sesji przechowywanymi na serwerze.Sesje mogą być unieważniane w czasie rzeczywistym, co jest przydatne w sytuacjach, gdy konieczne jest szybkie cofnięcie dostępu.
JSON Web Tokens (JWTs) podchodzą do sprawy inaczej, umieszczając wszystkie istotne informacje o użytkowniku bezpośrednio w tokenie, używając obiektu JSON. W przeciwieństwie do metod opartych na sesji, JWT są bezwartościowe, co oznacza, że serwer nie zarządza zapisami uwierzytelnienia.
JWT składa się z trzech części: nagłówka, ładunku i podpisu.

Wydawanie JWT
Przepływy pracy oparte na sesji przebiegają w podobny sposób. Jednak po uwierzytelnieniu, informacje o użytkowniku są przechowywane na serwerze w ramach sesji, podczas gdy JWT opierają się na tokenach wysyłanych do klienta do przechowywania i późniejszego użycia.
Walidacja tokenu
Authorization (Bearer <token>).Uwierzytelnianie oparte na sesji wymaga od serwera zapytania do magazynu sesji, co może być powolne, zwłaszcza jeśli opiera się na zewnętrznych lub scentralizowanych bazach danych. W przeciwieństwie do tego, uwierzytelnianie JWT jest bezwzględne, z wszystkimi niezbędnymi informacjami przechowywanymi w tokenie klienta i wykorzystującymi podpis, aby zapewnić bezpieczeństwo. To eliminuje potrzebę zarządzania sesjami, czyniąc ją szybszą i bardziej skalowalną, zwłaszcza w systemach rozproszonych.
Po stronie klienta, wylogowanie zazwyczaj oznacza wyczyszczenie lokalnej sesji i usunięcie tokenów (ID, dostępu, odświeżania) z pamięci. Jednak w przypadku uwierzytelniania JWT, to jedynie lokalne wylogowanie użytkownika, pozostawiając scentralizowaną sesję na serwerze autoryzacyjnym nienaruszoną. W rezultacie, użytkownicy mogą nadal mieć dostęp do innych aplikacji w ramach tej samej sesji, dopóki token nie wygaśnie lub nie zostanie ręcznie zakończony.
Unieważnienie JWT (JSON Web Token) jest bardziej wyzwaniem niż uwierzytelnianie oparte na sesji, ponieważ JWT są stateless i nie mogą być unieważnione po wydaniu, chyba że wdrożone zostaną konkretne strategie. Powszechne metody to:
exp (np. 15 minut) dla JWT. Po wygaśnięciu, użytkownik musi ponownie się uwierzytelnić. To minimalizuje ryzyko w przypadku, gdy token zostanie przejęty, ponieważ atakujący może go używać tylko przez ograniczony czas. Aby zachować płynne doświadczenie użytkownika, można użyć refresh token, aby zminimalizować niedogodności związane z ponownym uwierzytelnianiem.JWT nie są aktualizowane w czasie rzeczywistym
Po podpisaniu JWT nie można go unieważnić ani zaktualizować, i będzie uważany za ważny, dopóki podpis jest ważny i nie wygasł.
Jeśli uprawnienia dostępu użytkownika się zmienią (zazwyczaj zostaną zredukowane), użytkownik nadal będzie miał dostęp do zasobów do momentu wygaśnięcia JWT. Podobnie, jeśli JWT zawiera informacje o uprawnieniach opartych na rolach, nowy zakres uprawnień nie wejdzie w życie, dopóki stary JWT nie wygaśnie. Innymi słowy, JWT nie są odpowiednie do unieważniania w czasie rzeczywistym i użytkownicy mogą ustawić odpowiedni czas wygaśnięcia, aby złagodzić ten problem.
Dylemat wielu urządzeń i unieważnienia
Nie ma możliwości walidacji wszystkich wystawionych JWT przed ich wygaśnięciem, aby wdrożyć unieważnienie użytkownika na wszystkich urządzeniach. Chociaż teoretycznie można unieważnić klucz podpisu, aby unieważnić JWT, unieważni to również wszystkie JWT używające tego klucza, a proces obsługi kluczy pamięci podręcznej sprawi, że to podejście stanie się niepraktyczne do prostych operacji unieważnienia użytkownika.
Niektóre dostawcy tożsamości mogą mieć gotowe rozwiązania dla tych problemów z JWT. Aby uzyskać więcej informacji, sprawdź „Najlepsze praktyki poprawy doświadczenia uwierzytelniania JWT.”
Sesje i JWT to dwa popularne podejścia do utrzymywania kontekstu uwierzytelnienia i autoryzacji w świecie bezstanowego HTTP. Chociaż oba podejścia mają swoje zalety i wady, oferują różne korzyści i ograniczenia.
Sesje zapewniają silniejsze gwarancje indywidualnej autoryzacji żądań i są prostsze do bezpiecznego wdrożenia. Jednak ich zależność od walidacji po stronie serwera w bazie danych wprowadza opóźnienie, które może negatywnie wpływać na doświadczenie użytkownika przy wysoce responsywnych aplikacjach.
Z kolei JWT są korzystne dla szybszej autoryzacji i interoperacyjności z zewnętrznymi aplikacjami, ale wymagają większego wysiłku programisty, aby rozwiązać złożoności związane z bezpieczeństwem. Na przykład, można użyć webhooków, aby powiadamiać klientów, gdy dostęp użytkownika zostaje cofnięty, aby klienci mogli wyczyścić pamięć podręczną JWT i wymusić ponowne uwierzytelnienie użytkownika.
Ponieważ uwierzytelnianie oparte na tokenach jest bardziej odpowiednie do skalowania z niektórymi swoimi zarządzalnymi wadami, jest przyjmowane przez coraz więcej nowoczesnych aplikacji.
Metoda uwierzytelnienia powinna dostosować się do architektury Twojej aplikacji i specyficznych potrzeb. Oto krótki przewodnik, który pomoże Ci zdecydować:
Uwierzytelnianie oparte na sesji działa najlepiej, gdy potrzebujesz kontroli sesji w czasie rzeczywistym, scentralizowanego zarządzania lub skalowalność nie jest głównym problemem. Oto, gdzie się sprawdza:
Aplikacje internetowe z utrzymywanymi sesjami
Dla platform takich jak sklepy internetowe, sesje są niezbędne do śledzenia użytkowników, koszyków i preferencji podczas ich wizyty.
Aplikacje wymagające kontroli sesji w czasie rzeczywistym
Aplikacje takie jak usługi bankowe lub finansowe korzystają z kontroli dostępu do danych sesji kontrolowanych przez serwer, co zapewnia solidne zarządzanie dostępem i bezpieczeństwo.
Systemy z jednym serwerem lub mała skala
Narzędzia wewnętrzne lub aplikacje o małej skali, które nie wymagają dużej skalowalności, rozwijają się na prostym zarządzaniu sesjami dla łatwości użytkowania i niezawodności.
Uwierzytelnianie JWT jest lepiej dostosowane do aplikacji, które priorytetowo traktują skalowalność, wydajność i systemy rozproszone. Jest szczególnie przydatne do bezwzględnych interakcji między klientami a serwerami. Rozważ uwierzytelnianie oparte na tokenach dla następujących:
Single Sign-On (SSO)
JWT idealnie nadaje się do Single Sign-On, umożliwiając użytkownikom jednokrotne uwierzytelnienie i bezproblemowe uzyskiwanie dostępu do wielu usług lub aplikacji za pomocą tego samego tokenu. Podziel się szczegółowym wyjaśnieniem na temat bezpiecznego chmurnego oprogramowania z OAuth 2.0 i OIDC, z formatem JWT zarówno dla tokenów dostępu jak i tokenów ID.
Aplikacje mobilne
Aplikacje mobilne często preferują JWT do uwierzytelniania, ponieważ tokeny mogą być bezpiecznie przechowywane na urządzeniu i wysyłane z każdym żądaniem API. Odkryj szybkie połączenie uwierzytelniania JWT dla Android / iOS.
Architektury mikrousługowe
W środowiskach mikroserwisów JWT pozwalają każdej usłudze niezależnie weryfikować token bez polegania na centralnym magazynie sesji, zapewniając skalowalność i wydajność.
Uwierzytelnianie międzydomenowe
JWT doskonale radzą sobie w scenariuszach obejmujących wiele domen lub subdomen (np. api.example.com, dashboard.example.com, i docs.example.com). W przeciwieństwie do ciasteczek, JWT umożliwiają uwierzytelnianie między domenami bez dodatkowych zależności.
API i usługi internetowe
RESTful APIs i usługi internetowe często używają JWT do uwierzytelniania, ponieważ są lekkie, przenośne i eliminują potrzebę zarządzania sesjami po stronie serwera. Dowiedz się więcej o uwierzytelnianiu maszyna-do-maszyna dla scenariuszy, w których Twoja aplikacja potrzebuje bezpośredniej komunikacji z zasobami.
Uwierzytelnianie JWT jest świetnym narzędziem, ale może wiązać się z wyzwaniami, które wpływają na doświadczenie użytkownika. Logto oferuje proste i niezawodne rozwiązanie do pokonania tych przeszkód, czyniąc go doskonałą opcją dla bezpiecznego i efektywnego uwierzytelniania.
Jednym z powszechnych problemów z uwierzytelnianiem JWT jest zapewnienie właściwego doświadczenia wylogowania użytkownika. Logto upraszcza ten proces dzięki out-of-the-box SDK.
To zapewnia spójne i bezpieczne zarządzanie sesjami w całym ekosystemie. Dowiedz się więcej o mechanizmach wylogowania i jak wdrożyć wylogowanie.
Zarządzanie zmianami w czasie rzeczywistym uprawnień użytkowników za pomocą JWT może być również trudne. Ponieważ JWT są bezwartościowe z natury, wszelkie zaktualizowane uprawnienia lub role mogą nie obowiązywać, dopóki token nie wygaśnie. Logto oferuje strategie efektywnego zarządzania tym:
Te rozwiązania pomagają utrzymać uprawnienia na bieżąco i zapewniać bezpieczniejszy i bardziej responsywny system. Dowiedz się więcej o zarządzaniu zmianami uprawnień użytkowników w czasie rzeczywistym.
Logto, które jest skalowalną strukturą zarządzania dostępem tożsamością, oferuje kompletne rozwiązanie tożsamościowe z wykorzystaniem zarówno usługi w chmurze, jak i wersji open-source dostępnej.