7 najlepszych dostawców autoryzacji przyjaznych agentom w 2026 roku

Jeśli tworzysz nowoczesny SaaS, agentów AI, serwery MCP lub zaawansowane przepływy pracy CLI, "autoryzacja użytkownika" nagle zaczyna wyglądać inaczej.

Już nie chodzi tylko o logowanie ludzi. Robisz też:

• Pozwalasz bezgłowym agentom wywoływać API w imieniu użytkownika
• Wystawiasz tokeny machine-to-machine do zadań w tle i narzędzi
• Zarządzasz osobistymi tokenami dostępu i kluczami API dla deweloperów
• Zabezpieczasz CLI działające na laptopach, serwerach lub w środowiskach CI

Ten artykuł omawia siedmiu dostawców autoryzacji, którzy radzą sobie w tym świecie zdominowanym przez agentów, i co naprawdę oferują w praktyce — nie tylko powtarzając marketingowe slogany.

Co sprawia, że dostawca autoryzacji jest "przyjazny agentom"?#

Zanim wymienimy nazwy, warto doprecyzować kryteria oceny:

1. Pokrycie protokołów

   Agenci otwierają cały ekosystem. Aby zaistnieć w świecie AI, potrzebujesz otwartych standardów i solidnego wsparcia protokołów — to podstawa.

   • Pełne wsparcie dla OAuth 2.x i OIDC
   • Client credentials (przepływy M2M)
   • Device authorization flow dla CLI i urządzeń

2. Klocki do autoryzacji maszyn

   • Aplikacje M2M i konta serwisowe
   • Krótkotrwałe tokeny dostępu i strategie odświeżania
   • Osobiste tokeny dostępu lub klucze API do narzędzi deweloperskich

3. Świadomość organizacji i tenantów

   Niezależnie czy budujesz SaaS czy agentów, w końcu będziesz potrzebować multi-tenancy i funkcji klasy enterprise. Agenci często działają w organizacji, więc tokeny muszą zawierać identyfikatory organizacji lub tenanta. Dzięki temu agent zawsze wie, w czyim kontekście działa.

4. Doświadczenia deweloperskie

   SDK, dokumentacja, przykładowy kod dla CLI i agentów, dobry UX panelu oraz przejrzyste ceny. Szybkie eksperymentowanie liczy się bardziej niż kolejne efektowne diagramy.

5. Hosting i zgodność

   SaaS, self-hosting lub hybryda — zależnie od poziomu ryzyka i wymagań lokalizacji danych.

Mając to w pamięci, oto siedmiu dostawców, którzy zasługują na uwagę w 2026 roku.

1. Auth0 (Okta Customer Identity Cloud)#

Auth0 to wciąż jeden z domyślnych wyborów, jeśli potrzebujesz rozwiązania pokrywającego niemal każdy przypadek brzegowy OAuth.

Dlaczego działa dla agentów

• Dojrzałe wsparcie dla machine-to-machine (M2M), oparte na OAuth client credentials, skierowane do serwerów, daemonów, narzędzi CLI i urządzeń IoT.
• Wbudowany device authorization flow dobrze sprawdza się w CLI. Wyświetlasz URL do weryfikacji i krótki kod w terminalu, użytkownik akceptuje je w przeglądarce, a CLI kontynuuje z tokenem dostępu.
• Solidny system autoryzacji i kontroli dostępu dla agentów.
• Bogaty system reguł i hooków do dodania własnej logiki przed/po wydaniu tokenu.
• Funkcje bezpieczeństwa takie jak MFA, CAPTCHA i weryfikacja podwyższonego poziomu chronią zarówno ludzi, jak i agentów przy wrażliwych operacjach.

Dla kogo

• Już działasz w ekosystemie Okta lub potrzebujesz szerokiego pokrycia protokołów, loginów społecznościowych, enterprise SSO i zaawansowanych polityk.
• Masz mieszankę aplikacji webowych, mobilnych i kilka CLI lub workerów w tle, i chcesz jednym systemem to obsłużyć.

Kompromisy

• Koszty i złożoność nie są małe. Dla oszczędnych zespołów AI nadmierna konfiguracja Auth0 to realny problem.
• Część zespołów pisze dużo własnego kodu łączącego wokół reguł i akcji, żeby uzyskać pożądane zachowanie.

2. Logto#

Logto pozycjonuje się jako "nowoczesna infrastruktura autoryzacyjna dla SaaS i AI", z naciskiem na deweloperów i open source.

Dlaczego działa dla agentów

• Pełne wsparcie dla OAuth 2.1 i OIDC, w tym multi-tenancy, enterprise SSO i RBAC; to bardzo przydatne, gdy agenci działają w wielu tenantach lub organizacjach.
• Przemyślane rozwiązania wokół PAT, kluczy API i M2M oraz jak tego używać w realnych systemach (takich jak CI, zadania w tle, czy narzędzia deweloperskie).
• Otwarty kod źródłowy — dobry wybór, jeśli chcesz samodzielnie hostować lub głęboko dostosować autoryzację.

Dla kogo

• Produkty SaaS oparte na AI, które chcą mieć multi-tenant RBAC i automatyzacje agentów na tej bazie.
• Zespoły preferujące open source, ale nie chcą budować OAuth i OIDC od podstaw.
• Często nie docenia się możliwości enterprise: elastyczne multi-tenancy, silna kontrola autoryzacji, wdrożenia prywatnych instancji i dostosowane systemy uwierzytelniania.

Kompromisy

• Ekosystem jest młodszy niż Auth0 lub dużych chmur — znajdziesz mniej gotowych odpowiedzi typu "kopiuj-wklej ze StackOverflow".

3. Clerk#

Clerk zaczynał jako rozwiązanie autoryzacyjne dla nowoczesnych aplikacji React i szybko zyskał popularność dzięki dopracowanym komponentom oraz świetnemu doświadczeniu deweloperskiemu. Jego główna zaleta to łatwość integracji autoryzacji z aplikacją, nie zaś głęboka warstwa infrastruktury tożsamości.

Dlaczego działa dla agentów

• Rewelacyjne doświadczenie dla frontendowców — przydatne, jeśli Twój produkt łączy UI dla ludzi i workflow agentów.
• Wspiera kluczowe funkcje uwierzytelniania jak machine-to-machine, multi-tenancy i nawet integrację z rozliczeniami.
• Niedawno zamknął rundę C prowadzoną przez Anthropic, co sugeruje dalsze inwestycje w autoryzację agentów.

Dla kogo

• Idealne dla zespołów korzystających z Next.js lub podobnych, którzy chcą autoryzacji niemal "z automatu".

Kompromisy

• Bardziej skupiony na frontendzie i warstwie aplikacyjnej niż na samej infrastrukturze tożsamości. W zależności od architektury może to uprościć lub ograniczyć Twoje możliwości.

4. Stytch#

Stytch znany jest z bezhasłowych przepływów, ale po cichu rozwinął solidne wsparcie M2M i OAuth dla backendów i CLI.

Dlaczego działa dla agentów

• Jasne przewodniki i API do machine-to-machine authentication na bazie OAuth client credentials, z zakresami i uprawnieniami dla klientów serwisowych.
• Dobra dokumentacja device code i innych przepływów OAuth; także jak radzić sobie z urządzeniami bez normalnej przeglądarki.
• Silny B2B model organizacyjny, pozwalający agentom działać dla konkretnej organizacji i tenanta w Twoim produkcie.

Dla kogo

• Lubisz bezhasłową filozofię Stytch i B2B i chcesz używać jej też w zadaniach w tle, CLI i aktorach agentowych bez wymiany dostawcy autoryzacji.
• Potrzebujesz warstwy tożsamości, która rozwinie się od "prostego logowania" po złożone przypadki B2B i agentowe.

Kompromisy

• Stytch zwykle wybiera się do logowania ludzi, nie stricte pod infrastrukturę — więc część agentowych wzorców musisz wypracować samodzielnie.
• Jak w każdym elastycznym modelu auth B2B, trochę czasu zajmie poprawne modelowanie organizacji, członków i ról.

5. Descope#

Descope to zewnętrzna platforma IAM, która zaczęła od uwierzytelniania klientów i B2B, a następnie rozszerzyła się o tożsamość agentów dla AI i serwerów MCP.

Dlaczego działa dla agentów

• Kierunek marketingowy i produktowy wprost adresuje agenty i ekosystem MCP, nie tylko ludzi.
• Wizualne workflow razem z SDK, pozwalające szybko "składać" ścieżki tożsamości dla klientów, partnerów i agentów.
• Pełne wsparcie OIDC i SAML, co pomaga gdy agenci muszą korzystać z zewnętrznych systemów lub działać w środowiskach enterprise.

Dla kogo

• Chcesz traktować agentów jako "pełnoprawne" tożsamości w tym samym systemie co klienci i partnerzy, i podoba Ci się koncepcja drag-and-drop dla tych ścieżek.
• Budujesz np. "marketplace agentów" albo platformę, gdzie zewnętrzni agenci mają mieć kontrolowany dostęp.

Kompromisy

• Wizualny model workflow daje moc, lecz przy złożonych wdrożeniach bez dokumentacji łatwo się pogubić.
• Ceny i pozycjonowanie to raczej "enterprise IAM" niż "mały projekt open source", więc mniejsze zespoły powinny przekalkulować koszty.

6. Supabase Auth#

Supabase Auth oparty jest na open source GoTrue. Wydaje JWT-y i jest głęboko zintegrowany z Postgres.

Dlaczego działa dla agentów

• Prosty serwer uwierzytelniania oparty o JWT, łatwy do samodzielnego hostingu i rozszerzeń. Dobre rozwiązanie, gdy chcesz mieć auth blisko swojej bazy danych.
• Przejrzysty model kluczy (API key) — publiczne i sekretne — co dobrze pasuje do tokenów serwisowych i automatyzacji wewnętrznej (jeśli używasz ich ostrożnie).
• API zarządzające, pozwalające generować tokeny i integrować się z innymi elementami infrastruktury.

Dla kogo

• Już korzystasz z Supabase do bazy, storage i edge functions, i chcesz mieć auth w jednym ekosystemie.
• Umiesz obsługiwać własne sekrety, RLS i rotację kluczy, a duży SaaS nie daje Ci kontroli jak open source.

Kompromisy

• Supabase nie działa jako OpenID Connect (OIDC) Provider, więc nie zintegrujesz tożsamości z innymi systemami.
• Nie oferuje solidnej architektury do autoryzacji — jeśli potrzebujesz elastycznej kontroli dostępu lub prawdziwego multi-tenancy, wiele będziesz musiał zbudować samodzielnie.

7. WorkOS#

WorkOS zasłynął z uproszczenia enterprise SSO i zarządzania organizacjami. Ostatnio inwestuje coraz więcej w aplikacje M2M i przepływy OAuth client credentials.

Dlaczego działa dla agentów

• Pełnoprawne aplikacje M2M, które pobierają krótkoterminowe tokeny dostępu (JWT-y) za pomocą OAuth client credentials do API i usług.
• Dobrze zaprojektowane SDK i API do enterprise SSO, SCIM i synchronizacji katalogów — ważne, jeśli agenci muszą działać w firmowych środowiskach z twardymi regułami tożsamości.
• Przejrzysta filozofia kiedy wybrać API key, a kiedy M2M applications.

Dla kogo

• Twój produkt jest enterprise-first (dużym firmom), zapinasz SSO, SCIM i złożone struktury organizacyjne, a agenci są nową warstwą.
• Chcesz, by projekt autoryzacji agentów współgrał z tym, jak autoryzujesz ludzi na platformie.

Kompromisy

• WorkOS naprawdę lśni dopiero przy klientach enterprise — do małych projektów może być "za ciężki".
• Najpewniej połączysz to z własnym systemem uprawnień i silnikiem polityk.

Jak wybrać dla swojego stosu agentów#

Kilka często powtarzających się praktycznych wzorców:

1. Jeśli jesteś na wczesnym etapie i chcesz mieć kontrolę nad open source

   • Lista: Logto, Supabase Auth
   • Dobra opcja, gdy chcesz mieć ścisłą kontrolę nad infrastrukturą, self-hosting, lub budujesz własne runtime agentów lub CLI.

2. Jeśli tworzysz SaaS łączący UI dla ludzi i agentów

   • Lista: Logto, Clerk, Stytch, Descope
   • Szukaj: tokenów z identyfikacją organizacji, wsparcia M2M, łatwej unifikacji tożsamości użytkownika i agenta.

3. Jeśli priorytetem jest enterprise

   • Lista: Auth0, WorkOS, Descope
   • Szukaj: wsparcia dla SAML, SCIM, synchronizacji katalogów, mocnych audytów i przejrzystych cykli życia tokenów zarówno ludzi, jak i agentów.

4. Jeśli już masz dostawcę dla użytkowników

   Zacznij od pytania "Czy możemy reprezentować agentów jako pełnoprawnych klientów i wystawić im odpowiednie tokeny M2M lub przypominające PAT w tym samym systemie?" Zmiana dostawcy tylko dla agentów często powoduje więcej złożoności niż rozwiązuje.