Adeus MongoDB: 5 razões pelas quais você só precisa do PostgreSQL

Introdução#

No mundo dos bancos de dados, tanto o MongoDB quanto o PostgreSQL são escolhas altamente respeitadas. O MongoDB, um popular banco de dados NoSQL, ganhou ampla popularidade desde sua criação em 2009 devido ao seu modelo de documento flexível e facilidade de uso. O PostgreSQL, por outro lado, é um banco de dados relacional de longa data que vem evoluindo e inovando continuamente desde seu primeiro lançamento em 1996, tornando-se um dos bancos de dados open-source mais avançados e ricos em recursos.

Com o tempo, os requisitos dos bancos de dados mudaram significativamente. As empresas precisam lidar não apenas com dados estruturados, mas também com o crescente volume de dados não estruturados. Além disso, a consistência dos dados, a escalabilidade e o desempenho tornaram-se cada vez mais importantes. Nesse contexto, o PostgreSQL vem fechando a lacuna com o MongoDB por meio de inovação contínua e melhorias, superando-o em muitos aspectos. Vamos explorar por que o PostgreSQL pode ser uma escolha melhor do que o MongoDB na maioria dos casos.

Razão 1: A combinação perfeita de SQL e NoSQL#

Uma das maiores forças do PostgreSQL é sua capacidade de combinar perfeitamente os recursos de SQL e NoSQL. Com um suporte robusto a JSON, o PostgreSQL permite que os usuários lidem com dados estruturados e não estruturados no mesmo banco de dados.

O tipo de dado JSONB do PostgreSQL fornece armazenamento eficiente de documentos JSON e capacidades de consulta, comparáveis ao MongoDB. Na verdade, de acordo com benchmarks da EnterpriseDB, o desempenho do PostgreSQL no manuseio de dados JSON pode até superar o MongoDB. Isso significa que os usuários podem desfrutar dos recursos poderosos de um banco de dados relacional, enquanto também se beneficiam da flexibilidade de um banco de dados NoSQL.

Razão 2: Operações de junção mais poderosas e flexíveis#

Ao lidar com dados relacionados, o desempenho e a flexibilidade das operações de junção são considerações cruciais. O PostgreSQL claramente supera o MongoDB nesta área:

• Métodos de Execução: O PostgreSQL utiliza algoritmos de junção de banco de dados relacional maduros, como junção de loop aninhado, junção por mesclagem e junção por hash. O otimizador de consultas seleciona automaticamente a estratégia de junção ideal. Em contraste, o MongoDB usa principalmente a operação de agregação $lookup para realizar junções, que é essencialmente uma junção de loop aninhado.

• Desempenho: Na maioria das situações, especialmente ao lidar com junções complexas de várias tabelas, o desempenho do PostgreSQL é significativamente melhor do que o do MongoDB. O desempenho do MongoDB pode degradar consideravelmente ao lidar com operações de junção complexas, pois ele só suporta junções de loop aninhado, enquanto o PostgreSQL pode optar por junções por hash e junções por mesclagem mais eficientes.

• Flexibilidade: O PostgreSQL suporta vários tipos de junções (junção interna, junção externa, junção cruzada, etc.), permitindo lidar com consultas relacionais complexas. As capacidades de junção do MongoDB são relativamente limitadas, principalmente adequadas para relações simples de um para muitos.

• Adaptabilidade às Mudanças de Modelo de Dados: Quando o modelo de dados muda (por exemplo, de uma relação de um para muitos para uma relação de muitos para muitos), o PostgreSQL exige apenas modificações na estrutura da tabela e nas instruções de consulta, com alterações relativamente menores na aplicação. No MongoDB, tais mudanças podem exigir o redesenho da estrutura do documento e modificações extensivas na aplicação.

Embora o MongoDB possa ser mais simples e direto em certos cenários específicos, o PostgreSQL oferece capacidades de junção mais poderosas e flexíveis ao lidar com dados relacionados complexos. Para aplicações que podem exigir operações de junção complexas com frequência, o PostgreSQL geralmente é a melhor escolha.

Razão 3: Consistência e integridade dos dados superiores#

O MongoDB fez progressos significativos em consistência de dados e suporte a transações desde a versão 4.0, introduzindo transações ACID multi-documento e melhorando continuamente esse recurso. Para muitas aplicações, o MongoDB agora oferece suporte a transações confiável.

No entanto, o PostgreSQL ainda tem uma vantagem distinta nessa área. Como um banco de dados relacional maduro, o PostgreSQL sempre forneceu conformidade completa com ACID (Atomicidade, Consistência, Isolamento, Durabilidade) desde o início. Seu modelo de consistência forte, profundamente enraizado em sua arquitetura, garante que os dados permaneçam consistentes e confiáveis em todas as circunstâncias, incluindo falhas de sistema ou interrupções de energia. Embora as melhorias do MongoDB sejam louváveis, a abordagem testada e comprovada do PostgreSQL em relação à consistência e integridade dos dados continua sendo o padrão de ouro, especialmente para aplicações que lidam com dados sensíveis ou críticos para a missão.

Razão 4: Excelente escalabilidade e desempenho#

À medida que os volumes de dados crescem, a escalabilidade e o desempenho tornam-se cada vez mais importantes. Embora o MongoDB tenha sido considerado vantajoso no manuseio de grandes volumes de dados, o PostgreSQL tem feito progressos significativos nessa área.

O PostgreSQL, com recursos como particionamento de tabelas, execução de consultas paralelas e indexação eficiente, pode lidar de forma eficaz com grandes volumes de dados. Além disso, a escalabilidade horizontal do PostgreSQL está continuamente melhorando, tornando-o capaz de atender às necessidades da maioria das aplicações em nível empresarial. Portanto, você pode confiar no PostgreSQL para escalar sua aplicação à medida que ela cresce.

Razão 5: Ecossistema funcional rico#

O PostgreSQL possui um ecossistema funcional muito rico, o que é uma vantagem significativa em relação ao MongoDB:

• Busca Full-Text Poderosa: As capacidades de busca full-text integradas do PostgreSQL podem atender às necessidades da maioria das aplicações sem a necessidade de um mecanismo de busca adicional.

• Suporte a Dados Geoespaciais: Através da extensão PostGIS, o PostgreSQL fornece capacidades robustas de Sistema de Informações Geográficas (SIG), facilitando o manuseio de dados geoespaciais.

• Recursos Avançados de SQL: O PostgreSQL suporta recursos avançados de SQL, como funções de janela e Expressões de Tabela Comum (CTEs), simplificando a escrita de consultas complexas.

• Extensos Plugins de Extensão: Além do PostGIS, existem inúmeras extensões como o TimescaleDB para processamento de dados de séries temporais e o pgvector para busca vetorial, expandindo consideravelmente o escopo de aplicação do PostgreSQL.

Conclusão#

O PostgreSQL, com suas potentes capacidades de SQL e NoSQL, superior consistência de dados, excelente escalabilidade e desempenho, e ecossistema funcional rico, pode superar o MongoDB na maioria dos casos de uso. Embora migrar do MongoDB para o PostgreSQL possa exigir algum esforço, geralmente vale a pena a longo prazo, pois pode simplificar a pilha de tecnologia e melhorar a eficiência e a confiabilidade do gerenciamento de dados.

Conselho acionável#

Se você está considerando escolher um banco de dados ou avaliando sua solução atual de banco de dados, é recomendável avaliar cuidadosamente se o PostgreSQL pode atender às suas necessidades. Você pode começar a aprender PostgreSQL em profundidade a partir dos seguintes recursos:

• Documentação Oficial do PostgreSQL
• Fóruns da comunidade PostgreSQL

Lembre-se, escolher a solução de banco de dados correta pode trazer benefícios a longo prazo para sua aplicação, incluindo maior desempenho, melhor manutenibilidade e menor custo total de propriedade.