การเลือกวิธี SSO ของคุณ: SAML เทียบกับ OpenID Connect
การลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียว (SSO) เป็นวิธีที่ดีในการทำให้การยืนยันตัวตนและการให้สิทธิ์ผู้ใช้เป็นเรื่องง่าย แต่ควรเลือกวิธี SSO แบบใด? ในโพสต์นี้ เราจะให้ภาพรวมสั้น ๆ เกี่ยวกับสองวิธี SSO ที่ได้รับความนิยม: SAML และ OpenID Connect
บทนำ
ในโลกที่ขับเคลื่อนด้วยคลาวด์ในปัจจุบัน การลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียว (SSO) เป็นวิธีที่ดีในการทำให้การยืนยันตัวตนและการให้สิทธิ์ผู้ใช้เป็นเรื่องง่าย แทนที่จะต้องให้ผู้ใช้จำชื่อล็อกอินและรหัสผ่านหลายคู่สำหรับหลายแอปพลิเคชัน SSO ทำให้พวกเขาสามารถลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียวและเข้าถึงแอปพลิเคชันหลาย ๆ ตัวได้อย่างไร้อุปสรรค
ผู้ให้บริการระบุตัวตน (IdPs) จำนวนมาก เช่น Microsoft Entra มีวิธีการหลักสองวิธีสำหรับ SSO: Security Assertion Markup Language (SAML) และ OpenID Connect (OIDC) แม้ว่าทั้งคู่จะเป็นโปรโตคอลที่ปลอดภัยและได้รับการยอมรับอย่างดีแล้ว การเลือกวิธีที่เหมาะสมสำหรับองค์กรของคุณขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย มาลงลึกถึงความแข็งแกร่งและจุดอ่อนของพวกมันเพื่อช่วยคุณเลือกแชมป์เปี้ยน SSO ของคุณ
OpenID Connect (OIDC): การเลือกที่น้ำหนักเบาสำหรับแอปพลิเคชันสมัยใหม่
OIDC เป็นโปรโตคอลที่เรียบง่ายและน้ำหนักเบาที่สร้างขึ้นบน OAuth 2.0 มันมีความโดดเด่นในการให้กระบวนการติดตั้งที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ ทำให้มันเป็นตัวเลือกที่ได้รับความนิยมสำหรับแอปพลิเคชันสมัยใหม่
ข้อดี
- ความเรียบง่าย: OIDC ให้กระบวนการติดตั้งที่ง่ายกว่ามากเมื่อเทียบกับ SAML สิ่งนี้แปลให้เกิดการปรับใช้ที่รวดเร็วขึ้นและการบำรุงรักษาต่อเนื่องที่ง่ายขึ้น มันถูกออกแบบบน OAuth 2.0 ซึ่งถูกใช้กันอย่างกว้างขวางสำหรับวัตถุประสงค์ในการให้สิทธิ์อยู่แล้ว
- การออกแบบสมัยใหม่: ถูกสร้างขึ้นเพื่อสภาพแวดล้อมเว็บสมัยใหม่ มันรวมเข้ากับแอปพลิเคชันและกรอบงานสมัยใหม่ได้ดี OIDC เป็น RESTful และใช้ JSON ทำให้มันทำงานง่ายขึ้นในสภาพแวดล้อมการพัฒนาสมัยใหม่และให้ประสบการณ์การใช้งานที่ราบรื่น
- การปรับขยาย: OIDC ถูกออกแบบมาให้มีการปรับขยาย ทำให้มันเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่มีความต้องการซับซ้อน
- ประสิทธิภาพ: OIDC ใช้ JSON Web Tokens (JWTs) สำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูล โทเค็นที่มีน้ำหนักเบาและมีประสิทธิภาพเหล่านี้เมื่อเปรียบเทียบกับข้อความ XML ที่หนากว่าที่ใช้โดย SAML สิ่งนี้แปลให้เกิดเวลาการยืนยันตัวตนที่เร็วขึ้น
ข้อเสีย
- การควบคุมคุณลักษณะที่จำกัด: โดยค่าเริ่มต้น OIDC ให้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับคุณลักษณะของผู้ใช้ที่จำกัด อาจไม่ให้ระดับความควบคุมที่ละ เอียดเท่ากับ SAML นี่อาจเป็นข้อกังวลสำหรับองค์กรที่มีความต้องการการควบคุมสิทธิ์เข้าถึงที่เข้มงวด สำหรับการควบคุมคุณลักษณะที่ก้าวหน้าขึ้น คุณอาจต้องขยายโปรโตคอลด้วยกลไกการให้สิทธิ์เพิ่มเติม เช่น การควบคุมสิทธิ์เข้าถึงตามบทบาท (RBAC) หรือการควบคุมสิทธิ์เข้าถึงตามคุณลักษณะ (ABAC)
- การสนับสนุนสำหรับแอปพลิเคชันเดิมที่จำกัด: เนื่องจาก OIDC เป็นโปรโตคอลใหม่กว่า มันอาจไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางโดยแอปพลิเคชันองค์กรเก่า ๆ เท่ากับมาตรฐาน SAML ที่ได้รับการยอมรับ
Security Assertion Markup Language (SAML): มาตรฐานองค์กรที่มีการควบคุมอย่างละเอียด
SAML ได้ถือว่าเป็นโปรโตคอลมาตรฐานสำหรับ SSO ในโลกขององค์กรเป็นเวลาหลายปี การยอมรับอย่างกว้างขวางและชุดคุณสมบัติที่แข็งแกร่งทำให้มันเป็นตัวเลือกที่มั่นคงสำหรับองค์กรที่มีความต้องการซับซ้อน
ข้อดี
- การยอมรับที่กว้างขวาง: SAML มีอยู่มานานแล้วและได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางโดยแอปพลิเคชันองค์กรจำนวนมาก สิ่งนี้รับประกันระดับความเข้ากันได้สูงสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน IT ที่มีอยู่ของคุณ
- การควบคุมคุณลักษณะที่ละเอียด: SAML ให้ชุดคุณลักษณะที่สามารถแลกเปลี่ยนระหว่าง IdP และผู้ให้บริการ (SP) ได้อย่างหลากหลาย สิ่งนี้ให้การควบคุมสิทธิ์เข้าถึงอย่างละเอียดและการปรับแต่งคุณลักษณะของผู้ใช้
ข้อเสีย
-
ความซับซ้อน: การตั้งค่าและกำหนดค่า SAML อาจเป็นกระบวนการที่มีส่วนเกี่ยวข้องมากกว ่าเมื่อเทียบกับ OIDC ข้อความในรูปแบบ XML ที่ใช้โดย SAML นั้นหนาและมีรายละเอียดมากกว่าข้อความในรูปแบบ JSON ที่ใช้โดย OIDC สิ่งนี้ต้องการความเข้าใจที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับโปรโตคอลและอาจต้องการทรัพยากรด้านวิศวกรรมเพิ่มเติม
-
ข้อความที่หนา: ข้อความ SAML เป็น XML-based ซึ่งสามารถหนาและมีประสิทธิภาพน้อยกว่าข้อความในรูปแบบ JSON ที่ใช้โดย OIDC สิ่งนี้อาจนำไปสู่เวลาการยืนยันตัวตนที่ช้าลง โดยเฉพาะกับข้อมูลจำนวนมาก
เลือกแชมป์เปี้ยน SSO ของคุณ
เมื่อเลือกใช้ระหว่าง SAML และ OIDC ให้พิจารณาปัจจัยต่างๆ ดังต่อไปนี้:
ปัจจัย | SAML | OIDC |
---|---|---|
ความซับซ้อนในการติดตั้ง | สูง | ต่ำ |
ความเข้ากันได้ (สมัยใหม่) | ต่ำ | สูง |
ความเข้ากันได้ (เดิม) | สูง | ต่ำ |
ประสบการณ์ผู้ใช้ | ซับซ้อน | เรียบง่าย |
การควบคุมคุณลักษณะ | ละเอียด | จำกัด |
ประสิทธิภาพการแลกเปลี่ยนข้อมูล | ต่ำ | สูง |
นอกเหนือจากการเลือกแบบไบนารี: การรวม SAML และ OIDC ในแนวทางแบบผสม
ในบางกรณี คุณอาจไม่จำเป็นต้องเลือกเพียงระหว่าง SAML และ OIDC บาง IdPs มีความยืดหยุ่นในการรองรับทั้งสองโปรโตคอล ทำให้คุณสามารถใช้ประโยชน์จากความแข็งแกร่งของแต่ละโปรโตคอลในที่ที่มีความจำเป็น ตัวอย่างเช่น หากองค์กรของคุณมีการผสมผสานระหว่างแอปพลิเคชันสมัยใหม่และแอปพลิเคชันเดิม แต่ใช้ IdP เดียวกัน คุณสามารถใช้ทั้ง OIDC และ SAML เ พื่อสร้างโซลูชัน SSO ที่ครอบคลุมได้ ตัวอย่างการใช้งาน OIDC สำหรับเว็บและแอปมือถือของคุณ ในขณะที่สำรอง SAML สำหรับระบบองค์กรเดิมของคุณ
บทสรุป: เลือกเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับงาน
โปรโตคอล SSO ที่ดีที่สุดสำหรับองค์กรของคุณขึ้นอยู่กับภูมิทัศน์ของแอปพลิเคชันเฉพาะ ความต้องการด้านความปลอดภัย และเป้าหมายด้านประสบการณ์ผู้ใช้ โดยการเข้าใจถึงความแข็งแกร่งและจุดอ่อนของทั้ง OIDC และ SAML คุณจะมีความพร้อมอย่างดีในการเลือกที่ดีที่สุดสำหรับองค์กรของคุณ
ใน Logto เรารองรับทั้ง SAML และ OIDC เป็นส่วนหนึ่งของโซลูชัน SSO ที่ครอบคลุมของเรา ไม่ว่าคุณจะเชื่อมต่อกับแอปพลิเคชันเว็บสมัยใหม่หรือระบบองค์กรเดิม เราพร้อมให้บริการคุณ ลงทะเบียนบัญชีฟรี และเริ่มทำให้ขั้นตอนการยืนยันตัวตนและการให้สิทธิ์ของคุณง่ายขึ้นวันนี้