選擇你的 SSO 方法：SAML vs. OpenID Connect

介紹#

在現今雲服務驅動的世界中，單一登入（SSO）是一個簡化用戶認證和授權的好方法。用戶無需記住不同應用程式的多個用戶名和密碼，SSO 允許他們一次登入，無縫地訪問多個應用程式。

大多數大型身份提供者（IdPs）如 Microsoft Entra 提供兩個主要的 SSO 選擇：安全聲明標記語言（SAML）和 OpenID Connect（OIDC）。雖然兩者都是安全且成熟的協議，但選擇適合你組織的那一個取決於多種因素。讓我們深入探討他們的優勢和劣勢，幫助你選擇你的 SSO 冠軍。

OpenID Connect（OIDC）：現代應用的輕量選擇#

OIDC 是基於 OAuth 2.0 之上的簡單輕量協議。它在提供用戶友好的設置過程中表現出色，成為現代應用程式的熱門選擇。

優點#

• 簡單性： 與 SAML 相比，OIDC 提供更簡單的設置過程。這意味著更快的實施和更容易的持續維護。它是基於 OAuth 2.0 設計的，後者已經廣泛用於授權目的。
• 現代設計： 為現代網絡環境而建，它與現代應用程式和框架很好地整合。OIDC 是 RESTful 且基於 JSON 的，使其在現代開發環境中更易操作，並提供更流暢的用戶體驗。
• 可擴展性： OIDC 的設計是可擴展的，是要求複雜需求的大型組織的不錯選擇。
• 效率： OIDC 使用 JSON Web Tokens（JWTs）進行數據交換。這些緊湊的令牌比 SAML 使用的更笨重的 XML 信息更加輕量高效。這轉化為更快的認證時間。

缺點#

• 有限的屬性控制： 默認情況下，OIDC 提供有限的基本用戶屬性信息，可能不提供與 SAML 相同級別的細化控制。這對於有嚴格訪問控制要求的組織可能是個顧慮。對於更高級的屬性控制，你可能需要通過額外的授權機制擴展協議，例如基於角色的訪問控制（RBAC）或基於屬性的訪問控制（ABAC）。
• 對舊應用的有限支援： 由於 OIDC 是較新的協議，舊的企業應用程式可能沒有像已成熟的 SAML 標準那樣廣泛採用。

安全聲明標記語言（SAML）：擁有細化控制的企業標準#

SAML 多年來一直是企業界 SSO 的首選協議。它的廣泛採用和強大的功能集使其成為對需求複雜的組織的可靠選擇。

優點#

• 廣泛採用： SAML 已經存在很長時間，並被許多企業應用程式廣泛採用。這確保了對你現有 IT 基礎設施的高度相容性。
• 細化的屬性控制： SAML 提供了豐富的屬性集，可以在身份提供者（IdP）和服務提供者（SP）之間交換。這允許對用戶屬性的細粒度訪問控制和自定義。

缺點#

• 複雜性： 與 OIDC 相比，SAML 的設置和配置過程可能更繁瑣。SAML 使用的 XML 信息比 OIDC 使用的 JSON 信息更笨重和冗長。這需要對協議有更深入的理解和可能更多的工程資源。

• 更笨重的信息： SAML 信息是基於 XML 的，與 OIDC 使用的 JSON 基於信息相比，可能更笨重和效率低下。這可能導致較慢的認證時間，尤其是涉及大數據包時。

選擇你自己的 SSO 冠軍#

在選擇 SAML 和 OIDC 時，請考慮以下因素：

超越二選一：結合 SAML 和 OIDC 的混合方法#

在某些情況下，你可能不必在 SAML 和 OIDC 之間選擇。一些 IdPs 提供支持兩種協議的靈活性，允許你在最需要的地方利用各自的優勢。例如，如果你的組織中有現代和舊版應用程式混合，並且共用同一 IdP，你可以利用 OIDC 和 SAML 來實現全面的 SSO 解決方案。例如，你可以為你的網絡和移動應用程式使用 OIDC，而將 SAML 留給你的舊版企業系統。

總結：為工作選擇合適的工具#

最適合你組織的 SSO 協議取決於你的具體應用環境、安全需求和用戶體驗目標。通過了解 OIDC 和 SAML 的優勢和劣勢，你將能夠選擇最適合你組織的選項。

在 Logto 中，我們支持 SAML 和 OIDC 作為我們 SSO 解決方案的一部分。無論你是連接現代網絡應用程式還是舊版企業系統，我們都能滿足你的需求。註冊免費賬戶 開始簡化你的認證和授權工作流程吧。