2025 年頂尖編碼代理：真正幫你開發的工具
詳細比較頂級 AI 編碼代理如 Cursor、GitHub Copilot、Windsurf、Bolt.new 以及 Replit。本文拆解它們的主要功能、優勢與最適用場景，幫助開發者選出最適合自己工作流程的工具。
Product & Design
在 2025 年，軟件開發圈已經被「AI 代理」淹沒。大部分都承諾可以幫你寫代碼、完成任務，甚至在你睡覺時把 App 發佈出去。現實是什麼？大多只是噪音。只有少數成為真的訊號。
但仍有一些工具帶來真正的生產力提升。它們可以深入你日常 workflow，幫你減輕負擔，讓你開發更快，特別是在時間緊迫或者經常切換工作的時候。這些並不只是 copilot（副駕駛）或聊天機械人。它們是真正動手的 AI 代理，協助你把模糊的想法變成實際程式。
什麼才是好的編碼代理？
好的編碼代理不只是自動補全。他們能理解上下文，跨檔案工作，還會融合到你實際的開發流程裡。最強的感覺就像是有個很熟悉你技術棧的拍檔搭檔，而不是跟一個昇級版 auto-complete 工具搏鬥。
真正實用的工具，總能貼近開發者的實際開發方式：
- 他們了解整個項目，而非只有當前檔案
- 他們能做實質更改，而非只提出建議
- 你專注開發時不會打擾你
- 他們自動處理重複又無聊的細節，讓你專心創造新方案
以下用 build a photo gallery app （構建一個相簿 App）作為提示語來評估各工具的表現。
1. Cursor —— 以開發者為本的強大工具
官方網站： cursor.sh
Cursor 是以 VS Code 為基礎叉出，加上強大 AI，不只是一個側欄插件。他可以掃瞄你整個代碼庫，跨檔案定位並實際改動代碼，這些都很貼地。如果 Copilot 能理解你的 repository 而不是逐行猜測，結果就會像 Cursor。
這裡有幾張截圖，顯示我讓 Cursor 幫我開發相簿 app 時的效果：
Cursor 主要功能
- 智能代碼補全：AI 驅動的代碼生成與自動填充系統
- 自然語言互動：能用日常語言對話的智能助手，協助編程
- 代碼重構與優化：進階代碼重構、理解和最佳化工具
Cursor 有別於傳統 IDE 的地方
Cursor 是融合多款 AI 模型的 VS Code 編譯器，而不是簡單的 IDE 插件。他能全局理解上下文，不只做到代碼填充，還能主動修正錯誤、更改代碼結構。
收費與存取
Cursor 提供彈性收費方案，涵蓋免費基本功能及進階功能等，高級方案可使 用最新 Claude 模型與其他高端功能。
Cursor 最適合哪些人？
- 想要更智能 IDE 的開發者
- 注重代碼品質及可維護性的工程師
- 想用 AI 輔助，但又不想放棄主導權的 Builder
我們也有寫過一篇教學，用 Cursor 實作驗證功能的簡單 app：
https://blog.logto.io/cursor-logto-auth
2. GitHub Copilot Workspace —— 由 Issue 到 PR 的自動流程
官方網站： github.com/features/copilot
GitHub Copilot 也是一個 IDE 內建的 AI 代理。Autocomplete 只是起步點 —— 真正顛覆的是 Copilot Workspace。
最大優勢在於 Copilot 深度整合 GitHub 生態。如果團隊日常都用 GitHub 管理規劃與維護代碼，Copilot 是非常 solid 的起點。
平台現時有先進 coding agent 模式，能通盤分析代碼、跨多檔案提出修改建議、自動測試與驗證結果。
什麼情況下 Copilot 特別實用？
- 要同時處理多個功能，不想頻繁切換焦點
- 想交予 AI 做一些已知格式的工作（如 CRUD、測試、微調）
- 任務清晰，不想每步都 babysit
- 已經習慣 GitHub 生態的團隊
GitHub Copilot 主要功能
- 支援多模型，包括 Claude 3.5 Sonnet 及 Google Gemini 2.0 Flash
- 複雜多檔案批量操作的啟動代理模式
- 流暢整合各大主流 IDE
- 即時代碼建議與補全
- 收費：個人開發者每月 10 美元起
3. Bolt —— 多代理協作瀏覽器內快速開發
官方網站： bolt.new
Bolt 的感覺像把 Figma、GPT 與後端產生器結合。你描述要個表單、儀表板或介面流程，背後 AI 代理會自動分工：UI、邏輯、後端、狀態全包。
Bolt.new 優勢
- 快速迭代，連非技術人士都容易上手
- 多代理齊合作，並行完成不同元件
- Web 端畫布體驗，更像「搭建」而非「寫代碼」
- 無需安裝，直接瀏覽器用
Bolt.new 適合哪些場合？
最適合早期 MVP、內部工具，或想跳過 boilerplate 集中開發核心邏輯的場合。即使你不懂開發，也能做出外觀專業、完整的產品。相比之下，Cursor 給資深開發者更細緻的自定控制。
4. Lovable —— 自然語言輸入一鍵生成全棧 App
官方網站： lovable.so
Lovable 很簡單：你描述想做什麼，它就給你一個能運作的應用，有前端、後端、資料庫、登入流程，全都齊備。特別適合你已知需求但不想由零起步的時候。
Lovable 對哪些人有幫助？
- 獨立駭客
- 有構想，但只想做內部工具的產品經理
- 初步 MVP、Demo 展示
- 需要快速有個能跑的基礎
Lovable 最大特點不是無限客製化，而是讓你極速獲得一個能運作的底板，這就已經足夠。它跟 Bolt.new 作用類似，但更簡單、更具風格，深度整合 Supabase 等工具。偏向獨立 hacker 快速驗證需求用，而不是給所有需要細節管控的開發者。
有興趣可參考我們之前的 Lovable 教學文：
https://blog.logto.io/lovable-logto-auth
5. Anthropic 的 Claude Code —— 終端命令行編碼神器
Claude Code 代表一種全新編碼助手思維。作為命令行 agent 工具，你可在 terminal 直接交託完整任務，特別適合複雜開發 workflow。
Claude Code 主要功能
- 命令行介面深度融合你的開發流程
- Claude Sonnet 4 推動高層級推理推斷
- 全自動任務完成
- 支援導入至開發流水線管道
Claude 最適合什麼人？
偏好用命令行 workflow、需要 AI 自主協作的高級開發者
6. Replit —— 瀏覽器內寫程式、小型專案與即時原型
官方網站： replit.com
Replit 最大優勢是它不是為 AI 而生，而是建基於全功能雲端 IDE，集編輯器、終端與部署於一身。
- 打開瀏覽器立即寫代碼、開服務器、用終端、部署 App
- 適用於教學、快速原型、和小型專案
- 支援即時協作與實時預覽
- 對新手非常友善
Replit 與 Bolt、Lovable 的比較
Replit 是為開發者由底層打造，AI 只是錦上添花。
Bolt、Lovable 則是從「自然語言轉程式」為核心，假設你本來就未必叫做傳統開發者，也未必想進 IDE。
Replit 強在哪裡？
- 適合短小任務與簡單構思
- 教學內容、逐步示範
- 有 AI 參與的實時協作
- 全雲端開發環境
- 一鍵即時部署
Replit 最適合？
新手、老師、喜歡雲開發的開發者
7. Windsurf —— 強調協作的 AI 代碼平台
Windsurf（前身 Codeium）已經蜕變成可與 Cursor、GitHub Copilot 分庭抗禮的 AI 編碼平台。
特別之處在於它主打 chat-based，代理式互動體驗。Cursor 依然以 IDE 為核心，而 Windsurf 更著重對話式互動，令 AI 更像真正「團隊 Coding 拍檔」。
Windsurf 主要功能
- 多模型 AI 支援
- 實時協作功能
- 支持多種程式語言
- 可自訂模型訓練
- 由 Windsurf AI 代理主導的瀏覽器體驗
Windsurf v.s. Cursor
講到 AI 編輯器，Windsurf 和 Cursor 一定榜上有名。這裡來個詳細比較：
| 分類 | Cursor | Windsurf |
|---|---|---|
| 用戶體驗 & 介面設計 | Cursor IDE 著重速度與精確，有快速補全及能將純英文自動轉碼的 Composer。工作流程成熟完善。 | Windsurf UI 通常比 Cursor 更整潔、細緻，感覺好像 Apple 對比 Microsoft——細節令 Windsurf 更人性化。 |
| 核心 AI 科技 | Cursor 有多重互動模式，包括智能即時協助與 Agent/Composer 執行任務。 | Windsurf 的 Cascade 是全自動 AI IDE 代理，直接自動補背景、執行命令，跨會話記憶用戶細節。由 Codium 驅動，真有拍檔感覺。 |
| 上下文理解與智慧化代碼 | Cursor 多次提示後會失去上下文，有時出現 hallucination。剛性結構對創意型 workflow 有局限。 | Windsurf 經常一擊即中，準確識別及運用專案元件。上下文理解及智能更高。 |
| 工作流程哲學 | Cursor 走協助導向。善於處理含糊問題，還用戶高主導權，適合喜歡 hands-on 的開發者。 | Windsurf 更代理導向。自發處理複雜，適合喜歡自主 AI 拍檔的開發者。 |
應該點揀？
如果你重視這些可選 Windsurf：
- 介面設計乾淨精緻
- 希望 AI 能主動明白全 Repo
- 喜歡類似拍檔代理式編碼
- 需保留對話間的上下文記憶
- 需要更自動的 AI 協助
如果你重視這些可選 Cursor：
- 要求代碼回應快又即時
- 喜歡有自主權的 AI 互動
- 適應含糊不清的提示
- 要一個成熟且 workflow 証明的平台
- 不怕學習曲線偏陡
AI 編碼工具的真相
大多「AI 開發工具」都太淺（auto-complete 包裝）、或太沉（重功能但沒上下文）。真正好用的 是那些真正能無縫融入開發流程的：
按自己 workflow 選工具：
- Cursor 適合想要更智能 IDE 的你
- GitHub Copilot Workspace 適合 Github 生態狂熱用家
- Bolt 適合你想召喚多代理快速砌新功能
- Lovable 適合要全功能 app 而不想 setup repo
- Replit 適合要瀏覽器直接 coding 的你
怎樣選對開發代理？
最好的編碼代理取決於你自己的需求：
單兵開發者：
- Cursor：IDE 深度整合
- Lovable：原型極速落地
- Bolt：一切都在瀏覽器中開發
- Claude Code：喜歡用命令行 workflow
團隊合作：
- GitHub Copilot Workspace：GitHub 導向的團隊
- Windsurf：需要強勁協作功能
使用編碼代理的最佳實踐
貼 workflow 出發： 選可以融入你現有工作的工具，而非反過來要你適應工具。
不要盲信結果： 這些工具雖然厲害，但不完美，記得 review 所有生成的代碼，注意正確性與安全性。
用作槓桿： 最佳編碼代理幫你處理繁瑣，讓你專注做創新、高價值的事。
你永遠是主導： 你仍然是開發者，這些工具應該是你的倍增器，而不是取代你的判斷。
編碼代理的未來
2025 年後，編碼代理愈來愈成熟，與開發流程融合大勢所趨。未來發展重點包括：
- 全域上下文理解，可讀懂整個專案
- 更自動化任務完成，毋須太多指令
- 專用代理，針對特定範疇或場景
- 人機協同，開發者與 AI 真正協作
總結
這些不是玩具，而是程式開發新層級——不會淘汰開發者，但改變了軟件發佈的節奏。2025 年最佳 coding agent 理解到：開發者不要另一個聊天機械人，需要能實際幫你開發的工具。
重點是找到能融入自己 workflow、解決真正痛點、專注讓你流暢 coding 的那一款。不論是做 MVP、管理大型專案，或想出貨更快，都總有合適的 AI 代理幫你事半功倍。
未來的軟件開發是協作導向，AI agent 成為人類創造力與解決問題新拍檔。選對工具、聰明運用，聚焦你最擅長的事：解決問題、寫出有價值的軟件。
探索 Cursor、GitHub Copilot、Windsurf 如何影響 AI 編碼生態後有一點很清楚：整個圈子正全面走向對話式、代理驅動開發。
如果你正開發現代 app 並要正經搞好驗證，Logto 會無縫加入 workflow。它助你輕鬆處理用戶登入、管理及權限控制，全都開發者友好，隨時可整合進任何上述 AI 編碼環境。
驗證少啲心機。交付多啲時間。