Abschied von MongoDB: 5 Gründe, warum du nur PostgreSQL brauchst

Einführung#

In der Datenbankwelt sind MongoDB und PostgreSQL beide hoch angesehene Optionen. MongoDB, eine beliebte NoSQL-Datenbank, hat seit ihrer Einführung im Jahr 2009 aufgrund ihres flexiblen Dokumentenmodells und ihrer Benutzerfreundlichkeit große Beliebtheit erlangt. PostgreSQL hingegen ist eine langjährige relationale Datenbank, die sich seit ihrer ersten Veröffentlichung im Jahr 1996 kontinuierlich weiterentwickelt und zu einer der funktionsreichsten und fortschrittlichsten Open-Source-Datenbanken geworden ist.

Im Laufe der Zeit haben sich die Anforderungen an Datenbanken erheblich verändert. Unternehmen müssen nicht nur strukturierte Daten, sondern auch das zunehmende Volumen unstrukturierter Daten verarbeiten. Darüber hinaus sind Datenkonsistenz, Skalierbarkeit und Leistung immer wichtiger geworden. In diesem Zusammenhang hat PostgreSQL den Abstand zu MongoDB durch kontinuierliche Innovation und Verbesserung geschlossen und es in vielen Aspekten sogar übertroffen. Lass uns erkunden, warum PostgreSQL in den meisten Fällen die bessere Wahl als MongoDB sein könnte.

Grund 1: Die perfekte Kombination von SQL und NoSQL#

Eine der größten Stärken von PostgreSQL ist seine Fähigkeit, SQL- und NoSQL-Funktionen nahtlos zu kombinieren. Mit robuster JSON-Unterstützung ermöglicht PostgreSQL Benutzern, sowohl strukturierte als auch unstrukturierte Daten innerhalb derselben Datenbank zu verwalten.

Der JSONB-Datentyp von PostgreSQL bietet effiziente JSON-Dokumentenspeicherung und -abfragemöglichkeiten, die mit MongoDB vergleichbar sind. Tatsächlich kann laut Benchmarks von EnterpriseDB die Leistung von PostgreSQL bei der Verarbeitung von JSON-Daten sogar MongoDB übertreffen. Dies bedeutet, dass Benutzer die leistungsstarken Funktionen einer relationalen Datenbank genießen können, während sie gleichzeitig von der Flexibilität einer NoSQL-Datenbank profitieren.

Grund 2: Leistungsfähigere und flexiblere Join-Operationen#

Beim Umgang mit zusammenhängenden Daten sind die Leistung und Flexibilität von Join-Operationen entscheidende Überlegungen. PostgreSQL übertrifft MongoDB in diesem Bereich klar:

• Ausführungsmethoden: PostgreSQL verwendet ausgereifte relationale Datenbank-Join-Algorithmen wie Nested-Loop-Join, Merge-Join und Hash-Join. Der Abfrageoptimierer wählt automatisch die optimale Join-Strategie aus. Im Gegensatz dazu verwendet MongoDB hauptsächlich die Aggregationsoperation $lookup, um Joins auszuführen, was im Wesentlichen einem Nested-Loop-Join entspricht.

• Leistung: In den meisten Szenarien, insbesondere bei der Verarbeitung komplexer Multi-Table-Joins, ist die Leistung von PostgreSQL deutlich besser als die von MongoDB. Die Leistung von MongoDB kann erheblich sinken, wenn es mit komplexen Join-Operationen konfrontiert wird, da es nur Nested-Loop-Joins unterstützt, während PostgreSQL auch effizientere Hash-Joins und Merge-Joins wählen kann.

• Flexibilität: PostgreSQL unterstützt verschiedene Arten von Joins (Inner Join, Outer Join, Cross Join usw.), was es in die Lage versetzt, komplexe relationale Abfragen zu bewältigen. Die Joinkapazitäten von MongoDB sind relativ begrenzt und hauptsächlich für einfache Eins-zu-viele-Beziehungen geeignet.

• Anpassungsfähigkeit an Änderungen des Datenmodells: Wenn sich das Datenmodell ändert (z.B. von einer Eins-zu-viele-Beziehung zu einer Viele-zu-Viele-Beziehung), erfordert PostgreSQL nur Änderungen an der Tabellenstruktur und den Abfrageanweisungen, mit relativ geringen Änderungen an der Anwendung. In MongoDB können solche Änderungen eine Neugestaltung der Dokumentenstruktur und umfangreiche Anpassungen der Anwendung erforderlich machen.

Während MongoDB in bestimmten spezifischen Szenarien einfacher und unkomplizierter sein mag, bietet PostgreSQL leistungsfähigere und flexiblere Join-Möglichkeiten, wenn es darum geht, komplexe zusammenhängende Daten zu verarbeiten. Für Anwendungen, die häufig komplexe Join-Operationen erfordern, ist PostgreSQL in der Regel die bessere Wahl.

Grund 3: Überlegene Datenkonsistenz und -integrität#

Seit Version 4.0 hat MongoDB bedeutende Fortschritte in Bezug auf Datenkonsistenz und Transaktionsunterstützung gemacht, indem es multi-dokumenten ACID-Transaktionen eingeführt und diese Funktion kontinuierlich verbessert hat. Für viele Anwendungen bietet MongoDB jetzt eine zuverlässige Transaktionsunterstützung.

Jedoch hat PostgreSQL in diesem Bereich immer noch einen deutlichen Vorteil. Als ausgereifte relationale Datenbank hat PostgreSQL von Haus aus immer vollständige ACID-Unterstützung (Atomarität, Konsistenz, Isolation, Dauerhaftigkeit) geboten. Sein starkes Konsistenzmodell, tief in der Architektur verankert, stellt sicher, dass Daten unter allen Umständen konsistent und zuverlässig bleiben, auch bei Systemabstürzen oder Stromausfällen. Während die Verbesserungen von MongoDB lobenswert sind, bleibt der langjährig bewährte Ansatz von PostgreSQL zur Datenkonsistenz und -integrität weiterhin ein Goldstandard, insbesondere für Anwendungen, die mit sensiblen oder geschäftskritischen Daten arbeiten.

Grund 4: Hervorragende Skalierbarkeit und Leistung#

Mit wachsendem Datenvolumen werden Skalierbarkeit und Leistung immer wichtiger. Während MongoDB lange Zeit als vorteilhaft bei der Verarbeitung großer Datensätze galt, hat PostgreSQL in diesem Bereich bedeutende Fortschritte gemacht.

PostgreSQL kann mit Funktionen wie Tabellenpartitionierung, paralleler Abfrageausführung und effizienter Indexierung große Datensätze effektiv verarbeiten. Darüber hinaus verbessert sich die horizontale Skalierbarkeit von PostgreSQL stetig, sodass es den Anforderungen der meisten Unternehmensanwendungen gerecht werden kann. Du kannst dich also auf PostgreSQL verlassen, um deine Anwendung mit zunehmendem Wachstum zu skalieren.

Grund 5: Reichhaltiges funktionales Ökosystem#

PostgreSQL verfügt über ein sehr reichhaltiges funktionales Ökosystem, was einen bedeutenden Vorteil gegenüber MongoDB darstellt:

• Leistungsstarke Volltextsuche: Die integrierten Volltextsuchfunktionen von PostgreSQL können die Anforderungen der meisten Anwendungen erfüllen, ohne dass eine zusätzliche Suchmaschine erforderlich ist.

• Unterstützung für räumliche Daten: Über die PostGIS-Erweiterung bietet PostgreSQL robuste Geographic Information System (GIS)-Funktionen, die es einfach machen, geografische Daten zu verarbeiten.

• Erweiterte SQL-Funktionen: PostgreSQL unterstützt erweiterte SQL-Funktionen wie Fensterfunktionen und Gemeinsame Tabellenausdrücke (CTEs), die das Schreiben komplexer Abfragen vereinfachen.

• Umfangreiche Erweiterungs-Plugins: Neben PostGIS gibt es zahlreiche Erweiterungen wie TimescaleDB für die Verarbeitung von Zeitreihendaten und pgvector für die Vektorsuche, die den Anwendungsbereich von PostgreSQL erheblich erweitern.

Fazit#

PostgreSQL kann mit seinen leistungsstarken SQL- und NoSQL-Funktionen, überlegener Datenkonsistenz, hervorragender Skalierbarkeit und Leistung sowie einem reichhaltigen funktionalen Ökosystem in den meisten Anwendungsfällen MongoDB übertreffen. Obwohl die Migration von MongoDB zu PostgreSQL einigen Aufwand erfordern kann, lohnt es sich in der Regel auf lange Sicht, da sie den Technologiestack vereinfachen und die Effizienz und Zuverlässigkeit des Datenmanagements erhöhen kann.

Praktische Ratschläge#

Wenn du in Erwägung ziehst, eine Datenbank auszuwählen oder deine derzeitige Datenbanklösung zu bewerten, wird empfohlen, sorgfältig zu prüfen, ob PostgreSQL deine Anforderungen erfüllen kann. Du kannst damit beginnen, PostgreSQL eingehend von den folgenden Ressourcen zu lernen:

• Offizielle Dokumentation von PostgreSQL
• PostgreSQL Community-Foren

Denke daran, dass die Wahl der richtigen Datenbanklösung langfristige Vorteile für deine Anwendung mit sich bringen kann, darunter eine höhere Leistung, bessere Wartbarkeit und geringere Gesamtkosten.